Почему у короля Англии Ричарда Львиное Сердце не было детей ? Заранее спасибо за ответ.

Ну, если незаконорожденные.
А так - некогда было! Заговоры, Крестовые походы, плен и прочая муть.

Вначале некогда было, а потом помер.

его и дома не было. + отморозил ночёвками в лесах

Видите ли, для невест королевских дворов всегда было важно сочетание трех факторов - красоты, физической активности и образованности. Видимо, ни один из этих параметров Ричарда не устраивал в окружавших его женщинах его круга (если у него все было в порядке со здоровьем, что в диких лесах, полных и кишащих свирепыми зверями, не факт). Для примера можно привести тот факт, что особенно трудно у знати было с детьми, даже специальные флаги вывешивали высоко на замках, когда у них кто-то появлялся - и устраивали многодневные праздники по случаю рождения. Во-первых, затем наследника или наследницу почти сразу же пытались убить, ибо многие кланы стремились ослабить правящую династию. Поэтому его сразу помещали под охрану, состоящую часто при его кормилице. Во-вторых, и далее за наследником был постоянный присмотр в виде охраны, а то с ним слишком много было порой желающих сыграть "в потыку", как с княжичем Иваном, сыном Ивана IV, убитым в Угличе.
Ну а что все же касается этих важнейших трех факторов, то образование часто было едва ли не важнейшим. Чем могущественнее было государство, тем важнее было для его верхушки то, насколько грамотно разговаривает и культурно ведет себя в обществе государь и его дама. Знатность означала, помимо всего прочего, солидный годовой доход в ливрах с поместий. Но те, кто хвастались только им одним, не прочитавши притом ни одной книги по науке, даже Левина иди Фигурнова про IBM PC (применительно к настоящему времени), и у кого не было в замках даже механического уголка, презрительно назывались нуворишами, и их всячески избегали, отталкивая все их денежные, порой несметные богатства, ибо без знания науки или искусства денежный мешок - всегда пустое место в знатной верхушке.
В универе мне, впрочем, встречались уникумы (по имени Вика Сербина, например) с заявлениями, что тот кто не читает Шекспира, не образован. Но Шекспира я считаю не обязательным к изучению в этите, ибо он слишком трескуч. Ничего не читал из него, кроме цитат - и не разделяю пускаемых некоторыми розовых пузырей по поводу его Фальстафа и т.п. Особая грамотность на письме, ИМХО, также никогда не ставилась в укор знати, наоборот, считалось, что тот, кто не слишком разбирается в грамотности, успел в другом, а именно в той самой активности, которая всегда была одним из качеств выбора пары для элиты.

У него законных детей не было, а внебрачный был Филипп де Кониак