Почему в войне 1812 года не было всеобщей мобилизации?

В 1812 году армия была профессиональной, комплектовалась за счёт рекрутских наборов. На воинской службе они находились 25 лет. Офицеры, которые были из дворян, тоже служили, всю сознательную жизнь.
При такой системе армия была обучена очень хорошо, это были действительно профессионалы.

Однако в 1812 году в Россию вторглась армия Наполеона, которая была больше русской. И чтобы исправить положение, было принято решение, наряду с новыми рекрутскими наборами, собрать ополчение. Кстати, называлось оно не Народное, а Земское. В ополчение набирали добровольно, но это касалось лишь дворян и мещан. Однако, основную массу ополчения составили крестьяне, и никакого принципа добровольности не было. Собирали их так же, как и рекрутов. О том, кого послать в ополчение иногда решали сами крестьяне, хотя чаще это делал барин либо управляющий. Крестьяне при этом боялись лишь того, что после войны их оставят служить в армии, а не отпустят домой, но в целом за Родину постоять были готовы.

https://zen.yandex.ru/media/cyrilsh/v-chem-raznica-mejdu-opolcheniem-1812-i-1941-godov-5c8b64942d1df300b38ff6d1

по тому что не имело ни какого смысла и эффект был бы скорее обратный.

Бороду отрастил, а тупой. Тогда не было мобилизации. Изучать историю надо.

А ты попробуй собери неграмотное население по лесным деревням.......

Тогда по нормативу рекрутировали. Да и не было никакой осознанной "дубины народной войны", как и не было тотальной войны.

Потому что был рекрутский набор.

Против Кого мобилизация?
Наполеона вызвали - разрушить ТарТарию.
Паносенков в Помощь, например это:
https://www.youtube.com/watch?v=9x3YhudlgnA
Было - ОПОЛЧЕНИЕ.

Служили по 25 лет.

если бы у французов была бы мобилизация то РФ ни дня бы не продержалась бы против миллионной армии Наполеона, щепки полетели бы от РФ.

Мобильников ещё не было тогда

Крестьянам, по вашему, не всё равно кто на троне?
Главное чтобы не убил.
Да и как вы представляете мобилизацию в 19 веке?