Гуманитарные науки
Как так вышло, что по сей день отсчёт лет ведут от рождества христова? Если нет доказательств того, что Иисус вообще ...
сущестовал. Получается парадокс. Не факт что персонаж такой вообще имел место быть в истории, но летоисчисление мы ведем по прежнему от даты его рождения.
В целом всем пофиг от какой точки отсчитывать. А так изначально договорились о рождестве, а теперь все поменять пипец как сложно будет.
а какая собственно, разница. Естественных точек начала летосчисления - не наблюдается, значит ее надо просто выбрать. А к чему ее приурочили - дело десятое.
ну а почему бы и не вести? если по сути вся современная цивилизация своим ростом и развитием обязана именно идеям христа?
Есть и другой термин -- Наша эра (До нашей эры) -- по смыслу то же самое -- Рубеж Эпох
В мире много вещей построенных на символизме, что тут такого, да и церковь существует сколько лет, поди оспорь что все эти года люди верили зря)
Традиция такая, традиции хранят историю, это хорошо, да и наука придумала говорить "нашей эры" вместо "рождества"
Традиция такая, традиции хранят историю, это хорошо, да и наука придумала говорить "нашей эры" вместо "рождества"
дата тоже не точная. то ли 25 декабря, то ли 7 января
Это называется диктатура. Историю пишут победители и по какому календарю жить и с какой даты летоисчесление вести.
Можешь выбрать другое событие для отсчёта времени, выбирай:
1. Таиланд: 2561 год.
2. Эфиопия: 2011 год.
3. Израиль, 5778 год.
4. Пакистан:1439 год.
5. Иран и Афганистан: 1396 год.
6. Индия, 1939 год.
7. Китай, 4716 год.
1. Таиланд: 2561 год.
2. Эфиопия: 2011 год.
3. Израиль, 5778 год.
4. Пакистан:1439 год.
5. Иран и Афганистан: 1396 год.
6. Индия, 1939 год.
7. Китай, 4716 год.
Уже укрепилось у людей, что так правильнее. Ведь есть люди, которые верят в его существование
Ну, так исторически сложилось, а что теперь сделаешь? Если начать что-то менять, верующие оскорбляется.
во-первых логично, что если ведут, то значит скорее что он был, чем не был. Во - вторых считать миллиардный какой то там год - это тяжело
Надежда Матченко
Не вижу ничего логичного
Согласен. Вообще надо делать отсчёт от рождения Пророка Мухаммада (салялаху алейхи вассалям) или же зарождения религии Аллаха (субхана уатааля)
Assem *****
Чем этот вымышленный персонаж лучше другого вымышленного персонажа? С таким же успехом можно за начало летоисчисление взять день рождения Санта Клауса.
Похожие вопросы
- Почему летоисчисление ведется от Рождества Христова, а Новый год с Рождеством не совпадает?
- В каком году большинство стран перешли на летосчисление "ОТ Рождества Христова"?
- В юлианском календаре время отсчитывалось от основания Рима или от Рождества Христова? Или сначала от Рима, потом
- Почему Рождество не 1 Января, если летоисчисление текущей эры ведётся "от Рождества Христова"?
- скажите пожулуйста, сколько времени прошло от начала летоисчисления и до рождества Христова?
- Какая дата была в мире до рождества Христова?
- Подскажите, вначале появилось понятие "от Рождества Христова" а потом эту же дату стали называть "Наша эра" или как?
- Почему до нашей эры велся обратный отсчет лет? Существовал ли нулевой год?
- Откуда пошло немецкое качество? Как немцы его сохраняют по сей день?
- Почему в России до сих пор употребляют ЛЕТА, а не только ГОДЫ, в речи? В каких ещё странах есть подобное извращение?