Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой?

«После моей смерти много мусора нанесут на мою могилу, но придет время и сметёт его» (И. В. Сталин)

Обычно Черчиллю приписывают цитату о том, что
Сталин получил Россию с деревянной сохой, а оставил ее с атомной бомбой.
Высказывание это яркое, запоминающееся, вот только проблема в том, что Черчилль никогда этого не говорил и не писал.

И тем не менее, само это выражение взялось не с потолка. На самом деле такая фраза была написана в еще более авторитетном источнике, чем статьи или мемуары Черчилля, а именно в Британской Энциклопедии, издание 1964 года, т. 21, в словарной статье «Сталин». Именно там говорилось, что

«Суть исторических достижений Сталина состоит в том, что он получил Россию, пашущую деревянными плугами, и оставляет ее оснащенной атомными реакторами»
Британская Энциклопедия в те времена считалась эталоном объективности и взвешенности в подаче исторических фактов и их трактовках. То есть, если о чем-то там написано, это означает, что достоверность фактов установлена, а редакторы отвечают за объективность подачи материалов. Грубо говоря, если о чем-то написано в Encyclopædia Britannica, то для британцев так оно и есть.

Тем не менее, у этой статьи был автор, обозначенный в Энциклопедии инициалами «I.D.». Установить его личность несложно: это Исаак Дойчер. Эту же фразу он использовал в некрологе, опубликованном в левой британской газете «Манчестер Гардиан» 6 марта 1953 года, а также, с разными вариациями, в своей книге «Россия после Сталина» (Isaac Deutscher, Russia After Stalin, 1953).
https://dzen.ru/a/X8-8zEtvm1OAgsxf

Какую такую Россию, РСФСР что-ли? Нет, над созданием атомной бомбы работали специалисты из разных союзных социалистических республик Советского союза.

Ага,а Ельцин принял Россию со счетами,а оставил с компьютером.Идиоты,блин...

А Путин с атомной бомбой, а оставит Россию с СОХОЙ...

История повторяется... с точностью до НАОБОРОТ

ага, и каждому по танку, только пользы никакой

Можно подумать, до Сталина в стране не было ничего высокотехнологичнее сохи, а атомную бомбу он лично изобрел, без немецких и американских наработок. В целом, ИМХО, он эффективно мотивировал народ, в том числе на исправление своих колоссальных ошибок, и в результате таки получился прогресс. Но при более оптимальном развитии могло получиться гораздо лучше и бескровнее.
Коллективизация и индустриализация жестокой ценой "закрепощения", голода и мора крестьян - ну, в принципе сравнимо с каким-нибудь огораживанием в Англии или рабскими плантациями в Америке. Мало кто из великих держав делал это чище)
Репрессии, в результате которых "выплеснули с грязной водой огромное количество детей" и уничтожили кадровых офицеров, что потом аукнулось мясорубкой начала ВОВ.
Финская война, когда показали немцам, что армия слабее, чем выглядит, но сами очнулись и стали модернизироваться.
Грандиозные потери первой половины ВОВ, когда потеряли много нажитого непосильным трудом и миллионы людей из-за ошибок планирования и идеологии.
И вишенкой на торте - послевоенные репрессии.

В общем, героизм народа при Сталине заслуживает уважения, подвиги трудовые и боевые - восхищения, но "жить в эту пору прекрасную не пожелаю ни мне, не тебе")

Сталин красавчег!

Сталин не Россию принял , а СССР

да, индустриализировал страну. Ну у него хотя бы мозги были и желание что то сделать. Хоть и положил кучу народа. А сейчас вообще черт пойми что происходит..

Сталин принял Россию полуголодной страной с однопартийной системой и политической цензурой и оставил ее полуголодной страной с однопартийной системой и политической цензурой. А если у Вас фетиш на бомбы, то это Ваше личное горе...

Сталина считают великим политиком потому что он обладал даром исторического предвидения. Ещё в 1930 году он сказал "если мы за 10 лет не поднимем промышленность, то нас сомнут".
А через 10 лет началась война, и неизвестно что было бы страной если бы не проведённые Сталиным реформы.

Путин принял Россию с заводами а оставит без заводов

Совком только хавно подметать.