Почему удары американских атомных бомб по Хиросиме и Нагасаки не называют террористическими актами?

Это военное действие совершённое одной страной по отношению к другой

Да амеры еле нашли, что осталось неразбомбленным ими ранее, обычными бомбами.
Просто нужно было сильное психологическое воздействие.

Потому что формально шла война и оправдание применению бом - остановить Японию. И да, это удалось. Благодаря или вопреки бомбам уже было не важно.

Потому что это была вынужденная мера в военное время.

Нормальная акция в условиях войны.
В качестве альтернативы американцы могли бы, скажем, организовать десант пары миллионов озверевших от японской оккупации китайцев - и последствия для населения Японии были бы куда более ужасающими...

потому что то была война, дурень

не то что тер акт это изуверство !

Потому что историю пишут победители. Победили бы японцы - написали бы что коварные и бездушные американцы убили сотни тысяч ни в чем неповинных людей. А сейчас многие японцы даже оправдывают данный шаг. Стокгольмский синдром во всей красе

тоже самое что говорят разработана нацистами, какими бляха нафистами разработана учеными германии, но всех льют под свое мировозрение

Японцы сдались на милость победителям

Потому что это не теракты, потому и не называются. Теракт - это локальное действие совершаемое в качестве мести (если совершается психопатами-одиночками) или с целью устрашения и/или выдвижения условий, если за ним стоит организация. А бомбовый удар - это боевая операция. Япония находилась тогда в состоянии войны с США, которую сама же и инициировала. Но вы же не хотите называть удар по Перл-Харбору терактом?

Потому что это не террористический акт, а военная операция. Все что делает армия признанного государства к терроризму не относится.

Американцы не дают