Вот кто на ваше мнение был самым великим правителем нашего государства?

Св. Владимир, Екатерина II, Александр II, М. Горбачёв. Если учитывать "без учёта знака" (пардон за тавтологию) - то можно добавить и Сталина. Просто он "великий" по абсолютной величине, а знак его правления однозначно отрицательный.
Можно и обосновать, но сначала надо договориться о терминах. Величие правителя, очевидно, измеряется не количеством отрубленных им голов, а чем-то другим. Например, тем, какое место страна под его руководством заняла в ряду других держав мира, или тем, насколько его правление способствовало развитию страны. В общем, тем, способствовало его правление прогрессу или регрессу страны.
Ну и теперь пошли по порядку. Владимир крестил Русь, что в то время безусловно было прогрессивным шагом и способствовало какой-никакой, а интеграции страны в общеевропейское политическое и отчасти экономическое пространство. Вместе с христианством на Русь пришла и письменность (собсно, она пришла даже раньше формального введения христианства как официальной религии государства, но это уже технические частности) .
Правление Екатерины II - время, когда Россия достигла высшей точки своего развития. Победа над Турцией и выход России к Чёрному морю сделали её сильнейшей в военном смысле державой континентальной Европы. На это же время приходится и скачок в общественном развитии. При всём том, что абсолютистское самодержавие фактически являлось удавкой на развитии прогрессивной общественной мысли, именно на эпоху Екатерины приходится рост "горизонтальных связей" России и Европы. Именно в это время открыываются университеты, в Россию приезжают работать виднейшие европейские учёные, даже появляющиеся в Европе книжки практически сразу выходяти в России.
Александр II. Тут и так всё ясно. К середине 19 века Россия оказалась в тупике общественного и экономического развития, что особенно наглядно проявилось в позорном поражении в Крымской войне. Реформы Александра, в первую очередь отмена крепостного права, способствовали появлению в стране свободной рабочей силы - а значит, развитию капитализма. Этому же способствовала и судебная реформа (нормальный капитализм невозможно построить без независимого суда, чему мы все сейчас свидетели) . Как результат, в конце 19 - начале 20 вв. Россия по темпам экономического развития входила в тройку лидеров. Если б не дурак Николай II и не большевики - она вошла бы в лидеры не только по темпам, но и по уровню экономики. А так.. . фактически вернулись в эпоху Николая I, разве что с другой (сталинской) атрибутикой.
М. Горбачёв. Только не бейте меня ногами, ладно? Просто вернитесь к началу - ЧТО ИМЕННО делает правителя великим. Так вот, по моему ЛИЧНОМУ мнению, то, что сделал Горбачёв, сопоставимо с тем, что сделал Александр II. То есть он дал стране ВОЗМОЖНОСТЬ развиваться по нормальному пути (капиталистическому) , отменив де-факто крепостной строй, в который загнал страну сталинский социализм. Не его вина, что из этого получилось.. . ну, что получилось.

Был бы хоть один великий, тебе бы хором на него все указали! Не было великого, каждый из них столько дров наломал, что столетиями народу не расхлебаться !

Петр 1, Ленин, Хрущёв, Горбачёв.

сталин

Георгий Победоносец Завоевал всю европу и взял Царь-Град.

Екатерина Великая.... на то она и великая раз так назвали

надеюсь ещё будет.

Незнаю кто был но точно знаю что буду ЯЯЯЯЯЯЯ!

времена идут приходят и уходят политики самодержавцы каждый хорош как ложка к обеду если не дырявый как последний царь или горбачев

Юлий Цезарь.... Эх... "хороша Маша, но не наша"!!!!