Все такие наверное самый лучший правитель России это Петр 1? именно он рубил бороды от дикарство к Европе.

Вы правы.

Можно так сказать. Петр I провёл модернизацию России, сделал её одной из ведущих мировых держав. Реформы, которые он не успел реализовать, воплотила в жизнь Екатерина II от имени Петра I, и она не стеснялась это подчеркивать.

"Государь взялся лично рубить головы стрельцам. Свита его была обязана принять в этом участие; отказались лишь иностранцы, которые мотивировали свое нежелание боязнью снискать ненависть московского простонародья.
Казнь 30 сентября растянулась более чем на 2 часа, что вызвало неудовольствие монарха... поэтому для ускорения казней впредь было решено использовать не плахи, а бревна и укладывать на них осужденных не по одному, а сколько достанет длины бревна.
На следующей массовой казни, последовавшей 11 октября 1698 г., именно так и поступили. На двух длинных корабельных соснах одновременно укладывали свои шеи до 50 человек; палачам приходилось вставать на тела казнимых. В три приема были казнены 144 стрельца. Пьяному Петру надоело махать самому топором и он велел выкликать желающих из толпы."

А кто правил в те времена Украиной .

Простым людям свойственно обвинять своих вождей в засухах, неурожаях и других глобальных бедах. Эти же люди за благополучные годы благодарны опять же своим вождям.

Другого и не следует ожидать, если простой человек не знает астрономии, геологии, законы биосферы и эволюции. Простому человеку-атеисту ничего не остаётся, как делегировать функции отверженных богов некоторым из своих двуногих современников.

Так возникают культы личности и конспирология. Такие люди ещё не оторвались от религии окончательно. Они не захотят поверить, что население - это биомасса, движимая физическими законами природы земли и космоса. А роль лидеров в ней сводится к роли щепок, умеющих первыми плыть по течению

))

Петра 1 запиарили Романовы, потому как признать его алкашом, и то, что он отбросил Россию на 200 лет экономически назад, никак не могли признать и не желали.... все реформы Петра дутые....

Некоторые писатели, философы и историки крайне негативно рассматривали фигуру Петра первого в истории России. Есть даже историософский роман "Антихрист. Пётр и Алексей" где писатель Д. Мережковский представляет Петра как очень большое зло.

это не история, а набор очерняющих идеологических штампов
характеристики правителей не соответствуют действительности

При твоём "лучшем", в России было самое большое количество
... восстаний крестьян.

Надо понимать, что тогда не существовало современной России. И оценка правителей была разная. Во времена Петра не существовало правового государства в современном виде. Вместо свободных граждан были крепостные, вместо губернаторов наследственные дворяне. Сейчас лучшим правителя делает его забота о народе, государстве, правах граждан и их финансового благосостояния. А так же, грамотное руководство экономикой страны через назначение профессионалов в правительстве и т. п. Поэтому, Петр 1, однозначно, был сильной и интересной фигурой в истории государства. Но говорить о том, что он лучший правитель за всю историю, неправильно. Много ли было сделано для простых людей? Все таки Петр 1 был наследственный монарх и его больше интересовали дворяне, а не простой народ.