Чем отличается деструктивная толерантность от конструктивной резистентности?

Это ни что иное как само собою розумеющееся

Ура! Она фсётки отличаецца!!!

В свете обскурации ментальсти а так же индуктивной консистенции-ничем!

Если о деструктивной толерантности блондинка еще имеет хоть какое-то представление, то в конструктивной резистентности она уже ни уха, ни рыла! Это для нее слишком сложно.

Качеством словесного поноса!!!

Теорией электромагнитных дедукций при участии электрических индукций

деструктивная толерантность - это то, что позволяет в конечном итоге безмозглым шавкам на меня тявкать, а конструктивная резистентность - это то, что им не видно пока.

Детка, иди ко мне эмперическим путём...

3.3.1.2. Деструктивная же толерантность - это такая толерантность системы, которая уменьшает вероятность её устойчивого существования, вплоть до её элиминации.
Далее:
3.3.1.3. Конструктивная резистентность – это такая резистентность системы, которая позволяет на ранних этапах идентифицировать и оказывать сопротивление опасным влияниям (внешним или внутренним) агентам, и, тем самым, увеличивать вероятность устойчивого функционирования её носительницы.
3.3.1.4. А деструктивная резистентность - это такая резистентность системы, которая осуществляет неадекватно завышенную защиту системы и, тем самым, в конечном счёте, уменьшает вероятность существования её носительницы.
3.3.2. Безусловно, нас интересует норма ответа на вызовы объективной реальности…
А, как вы, я надеюсь, догадались, в пределах нормы могут быть только конструктивная толерантность и конструктивная резистентность.
3.3.3. У слушателей может возникнуть вопрос: В чем же состоит принципиальное отличие конструктивной резистентности от конструктивной толерантности?
Различие их заключается
3.3.3.1. в пороге выявления системой внешнего агента как вредоносного,
3.3.3.2. и в пороге начала сопротивления ему. (8, Бродский Д.)
3.3.4. Иными словами,
3.3.4.1. если благоприятные и нейтральные внешние агенты идентифицируются (распознаются) носителями, и конструктивной толерантности, и конструктивной резистентности, в целом, одинаково,
3.3.4.2. то вредоносные внешние агенты квалифицируются, как оные, конструктивно толерантными и конструктивно-резистентными системами по-разному.
3.3.5. Не конкретизируя ПОКА сформулирую это так:
3.3.5.1. конструктивно толерантной биологической или социальной системе (КТС) для выявления и квалификации внешнего агента, как вредоносного и требующего отпора, нужны качественно более значительные (более выраженные) руководящие признаки,
3.3.5.2. чем для конструктивно резистентной системы (КРС) . То есть порог идентификации и квалификации вредоносного агента и начала сопротивления ему для КРС качественно ниже, чем для КТС.
3.3.6. Замечу также, что все четыре перечисленные установки ответа на внешние для неё агенты, могут проявляться у отдельно взятой биологической (и социальной) системы, в зависимости от её
3.3.6.1. объективного:
3.3.6.1.1. физиологического (для уровня особи)
3.3.6.1.2. или экологического (для уровня популяции),
3.3.6.1.3. а также, экономического и политического (для уровня социума),
3.3.6.2. а, отсюда, и субъективного (психического) состояния.
3.3.7. Но некоторые биологические и социальные системы могут войти в такое состояние, при котором одна из «установок отношения к другому как иному» может приобрести для неё доминирующее значение.

8. Бродский Д. "Некоторые психологические основы социальной толерантности»,
в сб. "Права ребёнка и толерантность. Использование сообществ в рамках обучающего процесса.", Ростов - на – Дону: Издательство "Дана", 2002, с. с. 142-159),
но, прежде всего (в отредактированном виде) под названием: «Некоторые психологические основы конструктивной социальной толерантности» на сайте: http://feedbackgroup.info/findman/psihtol.htm: в рамках проекта "Ищу человека" (в разделе "Психология мировоззрения "(Москва. Ноябрь 1999 г. - июнь 2002 г.)