А давайте глянем с другой стороны!!! .
Удача в выборе спутника жизни в том, чтобы успеть вцепиться первой в руку этого простофили!! !
И ПРИКИНУТЬСЯ УЖОМ!!!
Юмор
Удача в выборе спутника жизни заключается в том, чтобы, засунув руку в бочку со змеями, выбрать ужа?
Выбирай самую ядовитую! За такой не проподёшь! И никто не рыпнется!
Это не юмор, это ужас.
В замечательном фильме "Трасса 60" герой Криса Купера говорит про frontier, - "передний край цивилизации", где можно было быть свободным, и куда в прежние времена стекались в том числе и такие, как логонетик.
Ведь он не просто антисоциален. Логонетик по своей сути представляет собой "альтернативную силовую структуру", - то есть, систему, основанную на силе, но являющуюся альтернативной имеющимся общепринятым соглашениям, какими бы они ни были.
Он может жить по полной только в обстановке беззакония и безвластия, в обстановке свободы от "так принято" и "так правильно", в обстановке хаоса - и "права сильного" (возможно, даже каннибала ). Его время - это 90-е годы в СНГ, 20-е и 30-е годы в американских городах (эпоха бандитских группировок и открытых операций мафии) , либо Дикий Запад в США в 19-м веке.
Потому он, кстати, все время провоцирует власти как имеющуюся силовую структуру, - раз, и два - ограничения общественной морали.
Даже обеспечив себя материально, такой типаж закисает в среде, где все определяется законами и правилами, - и потому уход в логонетику или Инет (где законов куда мнеьше) является закономерным явлением.
А в "реале" сейчас в значительной части СНГ произошел переход к новой структуре.
Для пояснения надо обьяснить один из важнейших элементов разницы между СССР, нынешней Россией и Западом.
И эта разница - в степени власти денег.
В СССР деньги почти ничего не значили, поскольку в условиях отсутствия рынка товаров и легитимной возможности эти деньги тратить (зачем, если они мало у кого были в количестве, превышающем достаточное) значение имела прежде всего близость к кормушке, либо власть. В современной России деньги уже много чего значат, но, как убедился на своей шкуре несчастный Ходорковский, роль "административного ресурса" все еще решающа. На Западе денег самих по себе достаточно для хорошей жизни тому, кто соблюдает законы, которые соблюдать несложно и не особенно затратно.
Соответственно, сложившаяся в России по сравнению с СССР структура уже весьма стабильна, - и потому новые хозяева жизни, - владельцы денег - стремятся эти деньги обезопасить от "пассионариев" всех мастей, включая и "народных экспроприаторов", и "индивидуальных силовиков". Что интересно, в некоторых бывших советских республиках сохранилась околофеодальная советская модель с "баями" и "винтиками".
Потому я и считаю логонетика тупиковой веткой эволюции. Время героев-одиночек во многом прошло (что напоминает мне про спиральную динамику, которая как раз говорит о чередовании стадий, где основа - это свобода самовыражения, и тех, где "группа - ценность, бОльшая, нежели индивидумы". On - "последний самурай" в обществе, в котором снова нужны муравьи-винтики, пусть и более новой по сранению с советским периодом модели.
Что интересно, Samira как раз является частью этого нового порядка. Она - это ножка трона для новых королей .
Такие, как она, составляют основу власти новой власти. Она готова встраивать себя и свою творческую силу в структуру, предлагаемую новым, капиталистическим образом жизни. Там же, кстати, плавает и судак, просто занимающий там другую нишу.
Если Самира является частью большой "подсистемы", где есть разные виды, то судак - рыбка мелкая, на которую многие охотятся, но без которой тоже нельзя, ибо функцию пользительную выполняет в рамках экосистемы .
__________________
Ведь он не просто антисоциален. Логонетик по своей сути представляет собой "альтернативную силовую структуру", - то есть, систему, основанную на силе, но являющуюся альтернативной имеющимся общепринятым соглашениям, какими бы они ни были.
Он может жить по полной только в обстановке беззакония и безвластия, в обстановке свободы от "так принято" и "так правильно", в обстановке хаоса - и "права сильного" (возможно, даже каннибала ). Его время - это 90-е годы в СНГ, 20-е и 30-е годы в американских городах (эпоха бандитских группировок и открытых операций мафии) , либо Дикий Запад в США в 19-м веке.
Потому он, кстати, все время провоцирует власти как имеющуюся силовую структуру, - раз, и два - ограничения общественной морали.
Даже обеспечив себя материально, такой типаж закисает в среде, где все определяется законами и правилами, - и потому уход в логонетику или Инет (где законов куда мнеьше) является закономерным явлением.
А в "реале" сейчас в значительной части СНГ произошел переход к новой структуре.
Для пояснения надо обьяснить один из важнейших элементов разницы между СССР, нынешней Россией и Западом.
И эта разница - в степени власти денег.
В СССР деньги почти ничего не значили, поскольку в условиях отсутствия рынка товаров и легитимной возможности эти деньги тратить (зачем, если они мало у кого были в количестве, превышающем достаточное) значение имела прежде всего близость к кормушке, либо власть. В современной России деньги уже много чего значат, но, как убедился на своей шкуре несчастный Ходорковский, роль "административного ресурса" все еще решающа. На Западе денег самих по себе достаточно для хорошей жизни тому, кто соблюдает законы, которые соблюдать несложно и не особенно затратно.
Соответственно, сложившаяся в России по сравнению с СССР структура уже весьма стабильна, - и потому новые хозяева жизни, - владельцы денег - стремятся эти деньги обезопасить от "пассионариев" всех мастей, включая и "народных экспроприаторов", и "индивидуальных силовиков". Что интересно, в некоторых бывших советских республиках сохранилась околофеодальная советская модель с "баями" и "винтиками".
Потому я и считаю логонетика тупиковой веткой эволюции. Время героев-одиночек во многом прошло (что напоминает мне про спиральную динамику, которая как раз говорит о чередовании стадий, где основа - это свобода самовыражения, и тех, где "группа - ценность, бОльшая, нежели индивидумы". On - "последний самурай" в обществе, в котором снова нужны муравьи-винтики, пусть и более новой по сранению с советским периодом модели.
Что интересно, Samira как раз является частью этого нового порядка. Она - это ножка трона для новых королей .
Такие, как она, составляют основу власти новой власти. Она готова встраивать себя и свою творческую силу в структуру, предлагаемую новым, капиталистическим образом жизни. Там же, кстати, плавает и судак, просто занимающий там другую нишу.
Если Самира является частью большой "подсистемы", где есть разные виды, то судак - рыбка мелкая, на которую многие охотятся, но без которой тоже нельзя, ибо функцию пользительную выполняет в рамках экосистемы .
__________________
....а гдеж на вас на сех лягушек то -примудрых для поцелуев набрать.... обходитесь ..змеюками
главное, чтоб кобры не обиделись, когда ты ужа выберешь.
Или засунуть руку в улей и суметь добраться и насладиться медом))
Удача в выборе спутника жизни заключается в том, чтобы, засунув руку в бочку со змеями, выбрать ужа?
Нет уважаемый, чтобы успеть достать до дна.
Нет уважаемый, чтобы успеть достать до дна.
ха эт точно)) ) 5
а другой альтернативы нет что ли? из клетки с воробушками вынуть ястреба например?
Похожие вопросы
- Куда нужно засунуть руки, чтобы вытащить оттуда что-нибудь полезное? :)) Доброй ночи товарисчи совы! ..))
- Почему сегодня Йо-хо-хо и не одна Бочка РомУ??? Все спешат на пиратскую шхуну из дома???
- Какой ВЫБОР СДЕЛАТЬ ЧТО Б ВЫБРАТЬ ПРИНЦА НА БЕЛОМ КОНЕ ???СМ ФОТО
- Всех ли змей следует бояться? (вн.)
- Я решил стать мудрым Диогеном и переехал к Генриетте в особняк, назвав дом и её "бочкой".
- В бочке Диоген ложился, в бочке Диоген - вставал..А гостей на День рожденья он тоже в бочку - приглашал ?
- как выбрать спутника жизни, если жизнь-дерьмо?
- Я и друг у меня дома, весело и озорно запускали зелёного змея, но пришли органы власти и змея отобрали. А как без змея?
- Вопросец - простой. Ток. чес. Что Вы лично выберете. Лимон евро или удачу.
- В чём заключается МУЖЕСТВО?) ) --->>