Вопрос внутри. Не проходите мимо

Люба мамина! Это сколько часов ты клаву мучил, чтоб набрать эту хрень? А индивидуум, кстати, причём, каждый точно не может игнорировать критерии, но не утопического, а вполне реального субъективизма!

я лет70 учила. не могла выучить-дура, а тут вон какие вундеркаки

С точки зрения банальной эрудиции, весь цинизм ваших помыслов в данной концепции равен парадоксальным иллюзиям

Сам то понял, че сказал?

ответ - ебанько

Чё?

Очень смышно

одндзначно, кто не придерживается данной конценции - не является индивидумом

а ты сам все понял в написанном7

По памяти писал, али списывал ))

посвежее ничё не нашёл ?

Сколько лет ты это учил наизусть? Я помню эти фразы ещё с прошлого века

нет конечно. мне пох на чужие мнения.
у меня свое восприятие в казустных ситуатциях

Нет, дорогой! Сама по себе классификация уровней, на которых происходит
дефанизирующая поляризация не включает главный признак парадогматической
связи неразделённой имбуртативной части процесса, и поэтому первая стадия
релаксации андрионов не вписывается в первозданную теорию
Рейгентроффа, следовательно, все признаки первичного экзиупатизма
регенерируют уже по другой схеме, а она совершенно не учитывает изменения
первой стадии регенерации процесса, что в дальнейшем может уже категорически
дефлоксировать и в последствии радикально менять зародившийся признак
интеллекта

а по русски можно?

Ты и сюда добрался, чтобы мозг всем вынести))))

Разве это вопрос? Это же утверждение! :) Читайте внимательно, следите за пунктуацией.

повторите пожалуйста вопрос ...

Че нить полнгче не мог придумать??