Ты отвечаешь на вопрос, но не оцениваешь его.. Как это понимать?)))

Исключительно как глупость.. . Исправимся, недогадливые...

во во! ещё и не угощает ни чем !! :-) :-)

То - наглая неправда, однако.

Я зашел только оценить, т. к. вопрос не ко мне!

отвечать можно на всякий вопрос
оценивать желательно равных, иначе ошибки неизбежны

Потому, что отвыкли-отключёно ж было

ломает))))))

для этого нужно иметь высшее образование

да понимай как хочешь, все равно не поймешь!!!!

рука неподнимается

Об'ясняю ЕЩЁ РАЗ (и лично я) :
во-первых, я оцениваю тол'ко те вопросы, которые или дейстител'но спровоцировали у меня улыбку или те, которые спровоцировали мой интеллект. (Не вижу абсолютно никакой надобности раздават' "пятаки", например, подобному вопросу, а тем более в категории "юмор". Даже для того, чтоб потешит' самолюбие задавшему его. )
Во-вторых, те "плюсики", которые Вам шлёпают отвечающие, АБСОЛЮТНО НИКАК не отражаются ни на Вашем рейтинге и не приносят Вам баллов! А Вы тут (на проекте) на 83-85 % тол'ко из-за этого. (Если бы это было не так, то этот вопрос НИКОГДА бы не был задан! )
Я мог бы и продолжит' перечисление: "в-третьих", "в-четвёртых", "в-десятых",.. но не вижу в этом никакого смысла,. . так как Вы считаете, что оценивание отвечающим вопроса, - это ест' акт проявления уважения к его задавшему и тол'ко! Не смотря на то, что это- АБСОЛЮТНАЯ глупост'! Оценивание вопроса, к уважению не имеет АБСОЛЮТНО НИКАКОГО отношения!
А так как Вы до сих пор задаёте этот вопрос, а я его встречал у Вас, в той или иной формулировке, более 20-ти (!) раз за примерно последний год, то и я не считаю возможным донести до Вас элементарную информацию о Вашем заблуждении и решил ограничит'ся тол'ко первыми двумя пунктами.