Почему Стивен Сигал не захотел экранизировать чеховскую "Чайку"?

У нас, по ходу, все его фильмы - "Нико"...даже "Нико - 10" есть, хотя такого в прокате нету, может и "Чайка" где то там))

он там не допонял - как правильно ломать

У старины Сигала нет вакцины от птичьего гриппа)) )
Да и Птичку жалко!)) )
Ведь одним дублем не обойтись и ради спасения птички, придется сломать кости всем действующим лицам.. .

Но Ваш вопрос, Карен, навеял мысли про Стивена Спилберга …
Собственное мнение: если взять во внимание Спилберга, как удачного коммерческого режиссера и его способность перегнуть любую «палку» за очень большие деньги, то сценарий должен быть как минимум в жанре фантастического боевика с оттенком концептуального постмодернизма, что может сделать фильм кассово –имиджевым в стиле гения.
Но, есть риск, что тупым попкорножующим зрителям, и не тупым попкорножующим зрителям будет непонятно - жалеть «ПТИЧКУ» или не жалеть.
А домашние семечкожующие зрители, как и всякие «эстеты-рядомневалявшиеся» таки кассу не делают.

Хочу уточнить.. . не Стивен не захотел, а Чайка зажралась.... мало в ней что от чеховской осталось;)))

Кому охота разориться?

В ней для него роли нет

Он давно уже не хомячок, и рыдать и заламывать руки не пристало ему. Вот Каренину он хотел.... опередили.

слишком много текста

А в душе то он-воробей!

Маловато драматизма.

бо в ней мало экшэна