Юмор

Раньше дураков было меньше???

Beka Kadyrjanov
Beka Kadyrjanov
19 098
Ну да,нас же тогда не было)))))))))))))))
СМ
Страхование Машин
51 315
Лучший ответ
Beka Kadyrjanov И что ты этим хочешь сказать :-)))
Нет.
Дураки – это большинство человечества. Это и есть нормальные люди. Слово «дурак» вовсе не является обозначением представителя интеллектуально недоразвитого меньшинства. Для представителей этого меньшинства есть другие слова: «олигофрен», «дебил», «идиот», «имбецил», отставший в развитии.
Было бы некорректным с научной точки зрения делить всех людей на две части – на тех, кто поумнее, и тех, кто поглупее: между умным и дураком имеют место не столько количественные различия, сколько качественные. Быть умным – значит обладать особой парадигмой мышления, исповедовать особую философию.
Еще один вариант деления общества (более удобный в пропагандистском отношении): умные, среднего ума, дураки. В этом случае дураками называются только очень большие дураки.
Но наиболее правильным представляется такой вариант: умные, дураки, олигофрены, дебилы, идиоты. Кстати, дураки при таком подходе оказываются в престижной половине шкалы.
Наталя Карпюк А в чем престиж --в том что придурки на шее у умных едут
Ну не скажи! Просто раньше мы моложе были, думали, что дураки - умные!
Да столько же и было --только в руководители не проходили
Все как то по низам дурили --Ну а сейчас наоборот --

Ну если умный снизу прет ---а дуракам везет --

То Армию и Флот пропьет --и справка вот
Лисенок __
Лисенок __
54 786
дураков всегда хватало, Вы же классику читали.)
Gia Kiguradze
Gia Kiguradze
28 405
Их не сеют и не пашут, сами плодятся.
Игорь Литвинов
Игорь Литвинов
25 827
так и народу меньше было..
Умных было больше!
дураков не очень много правда они расставлены так хорошо
Нет. Просто дураки раньше были умнее
Кира Блэк
Кира Блэк
100