Стырнетила: " Нас учат, что алкоголь - враг. Также учат: Возлюби врага своего. Дело закрыто. " Диалектика?

ВНИМАНИЕ: чрезмерное потребление алкоголя вызывает np0cтитyток. ВНИМАНИЕ: злоупотребление алкоголем может заставить вас думать, что вы говорите шепотом, когда вы орете. ВНИМАНИЕ: злоупотребление алкоголем может заставить вас танцевать, как педик. ВНИМАНИЕ: злоупотребление алкоголем может заставить вас рассказывать один и тот же анекдот, пока ваши друзья не дадут вам п%зды. ВНИМАНИЕ: злоупотребление алкоголем может заставить вас думать, что ваша бывшая девушка рада слышать ваш голос в 3 часа ночи. ВНИМАНИЕ: злоупотребление алкоголем может заставить вас с удивлением задуматься, что же случилось с вашими штанами. ВНИМАНИЕ: злоупотребление алкоголем может заставить вас думать, что вы обладатель черного пояса по карате. ВНИМАНИЕ: злоупотребление алкоголем может заставить вас увидеть утром в своей постели кого-то очень страшного. ВНИМАНИЕ: злоупотребление алкоголем может заставить вас подумать, что вы умнее, чем ментыВНИМАНИЕ: злоупотребление алкоголем может заставить вас думать, что вы человек-невидимка. ВНИМАНИЕ: злоупотребление алкоголем является главной причиной беременности...

Надо спасать и народ от врага, защитить от него женщин, стариков и детей. . так что - будем врага уничтожать сами за всех? ..вёдрами)) )
Патриотизм без диалектики)))

а, это типа курение это яд, яд это сон, сон это здоровье, курите себе на здоровье. ну да, наверное диалектика. диалектический материализм. ДЕЛО ЗАКРЫТО
АДВОКАААААААААААААААААТ!

Отнюдь . Просто хорошо продуманная и опрбованная технология геноцида любого этноса.

А еще не учат логике. Любить врага тождественно любви вражды. Враг не может расцениваться позитивно, так как обозначает все только негативное (как в образе "то", так и в образе "тот") - неприятие, вред, обиду, притеснение, гонение и т. п. Логически однозначно - невозможно любить врага не любя при этом все то негативное что он отдает и то, что несет собой вражда (которая сама по себе имеет негативный смысл) . В противном случае это уже не любовь к "врагу", а любовь к чему-либо или к кому-либо не обозначающемуся как "враг". Это уже ненависть в самой вражде. Стремление перестать расценивать как врага и открыть в нем товарища, друга, брата, подругу, сестру, мать, отца, сына, дочь, внука, внучку, просто человека. Или отказ от признания вредом чего-либо. Надо жить руководствуясь логикой. А если учат абсурду, учиться самому, благо на то есть Разум как результат кропотливой эволюционной работы мироздания. Много людей отрицают ее, все больше вдаваясь в какие-то нелепые хаотические поэтически окрашенные заблуждения. И чем более красивее звучит бред тем более автор и последователи этого бреда становятся высокомерными, так как им кажется что бред это высший предел разума. А логика обыкновенна, как сама природа. Все подлинно логические суждения априори математически оправданы, так как заключают в себе строгий правильный смысловой алгоритм, который можно разобрать даже в количественном соотношении.

(Например Будда говорил "я не принимаю всякий негатив, всякие ругательства в свой адрес, они остаются в сознании того кто пытается мне их отдать. Я же вижу перед собой только существо наполненное страданиями, которое вызывает у меня чувство сострадания к нему". Таким образом с такой установкой собственно - и не с кем и не с чем враждовать)

(Что касается диалектики, то наиболее логичные толкования предлагали Платон и Кант)