Юмор
Вы ведущий специалист в области квантовой физике? Или не ведущий ?
Обычные мы, а вот велущие пусть бегут за пивом, это как раз по их части одна нога здесь, другая там, т. е. квантовый скачок...
Ведомый скорей....
Квалификация - то, что требуется от низших служащих. От высших служащих требуется отсутствие квалификаций.
Нет, не ведущий, я просто скромный основатель и создатель... её..
Уверенность человека в возможностях собственного разума основана на рационализме и приводит в научном познании к т. н. гносеологическому оптимизму. Человек способен познать все в этом мире - вот тезис классической науки и классической философии. Мир иной, Бог, духовные сущности при этом из рассмотрения исключаются - они не есть предмет науки.
На пафосе величия человеческого ума классическая, не сомневающаяся в себе, наука совершила множество замечательных открытий - так что спасибо этой уверенности!
Однако уже в начале двадцатого века, после создания теории относительности и квантовой механики, убеждённость науки в возможностях познания пошла на убыль. Стало ясно, что существует граница познания, которую человечество не в силах преодолеть, -ПРИНЦИПИАЛЬНО. Это значит, что есть в принципе непознаваемые вещи - не здесь и сейчас, не мною лично, а человеческим умом как таковым.
Приведу пример. Концепция Большого Взрыва следует из теории относительности и основана на космологических уравнениях Эйнштейна, а также на некоторых опытных фактах, в том числе на расширении Вселенной.
Согласно этой гипотезе, около 15 млрд лет назад существовала «космологическая сингулярность», крохотная (по некоторым оценкам - меньше атомного ядра) область, в которой были сосредоточены вся материя и энергия нашей Вселенной. Столь плотное не может не быть «перенапряженным», оно просто не может не взорваться и не выпустить из себя своё содержимое. Так и произошло - во всяком случае, по версии современной науки.
Но очень хочется задать ряд вопросов. Вселенной-то ещё не было. Тогда ГДЕ помещалась космологическая сингулярность? КАК она образовалась? Что было ДО неё?
Но эти вопросы не просто не имеют ответа, их нельзя задавать - в принципе. Дело в том, что время, пространство и физические законы появились через доли секунды ПОСЛЕ Большого Взрыва. Да-да, время и пространство - лишь временная сцена, на которой разворачивается великолепный спектакль, называемый «Жизнь Вселенной», а физические законы - их умный режиссер.
Но если не было времени, то нельзя задать вопрос «что было до?»; если не было пространства, нельзя спросить «где находилась?»; если не было физических законов не разрешается интересоваться «как образовалась?». Была и все. Мы в принципе не можем знать о том, что и как было ДО ТОГО.
Подобный запрет нередко возникает, когда речь идёт о разных пограничных ситуациях, в которых заканчивается возможности теорий.
Это и определяет границы познания.
Можно возразить - возможно, и теория относительности, и теория Большого Взрыва несовершенны; и будут созданы более совершенные модели, которые разрушат границы познания. Может быть, лучшие теории и появятся, но они будут иметь свой «радиус действия», и снова останутся без ответа очень важные пограничные вопросы.
Во всяком случае, так думают современные наука и философия, далекие от познавательного оптимизма.
Уверенность человека в возможностях собственного разума основана на рационализме и приводит в научном познании к т. н. гносеологическому оптимизму. Человек способен познать все в этом мире - вот тезис классической науки и классической философии. Мир иной, Бог, духовные сущности при этом из рассмотрения исключаются - они не есть предмет науки.
На пафосе величия человеческого ума классическая, не сомневающаяся в себе, наука совершила множество замечательных открытий - так что спасибо этой уверенности!
Однако уже в начале двадцатого века, после создания теории относительности и квантовой механики, убеждённость науки в возможностях познания пошла на убыль. Стало ясно, что существует граница познания, которую человечество не в силах преодолеть, -ПРИНЦИПИАЛЬНО. Это значит, что есть в принципе непознаваемые вещи - не здесь и сейчас, не мною лично, а человеческим умом как таковым.
Приведу пример. Концепция Большого Взрыва следует из теории относительности и основана на космологических уравнениях Эйнштейна, а также на некоторых опытных фактах, в том числе на расширении Вселенной.
Согласно этой гипотезе, около 15 млрд лет назад существовала «космологическая сингулярность», крохотная (по некоторым оценкам - меньше атомного ядра) область, в которой были сосредоточены вся материя и энергия нашей Вселенной. Столь плотное не может не быть «перенапряженным», оно просто не может не взорваться и не выпустить из себя своё содержимое. Так и произошло - во всяком случае, по версии современной науки.
Но очень хочется задать ряд вопросов. Вселенной-то ещё не было. Тогда ГДЕ помещалась космологическая сингулярность? КАК она образовалась? Что было ДО неё?
Но эти вопросы не просто не имеют ответа, их нельзя задавать - в принципе. Дело в том, что время, пространство и физические законы появились через доли секунды ПОСЛЕ Большого Взрыва. Да-да, время и пространство - лишь временная сцена, на которой разворачивается великолепный спектакль, называемый «Жизнь Вселенной», а физические законы - их умный режиссер.
Но если не было времени, то нельзя задать вопрос «что было до?»; если не было пространства, нельзя спросить «где находилась?»; если не было физических законов не разрешается интересоваться «как образовалась?». Была и все. Мы в принципе не можем знать о том, что и как было ДО ТОГО.
Подобный запрет нередко возникает, когда речь идёт о разных пограничных ситуациях, в которых заканчивается возможности теорий.
Это и определяет границы познания.
Можно возразить - возможно, и теория относительности, и теория Большого Взрыва несовершенны; и будут созданы более совершенные модели, которые разрушат границы познания. Может быть, лучшие теории и появятся, но они будут иметь свой «радиус действия», и снова останутся без ответа очень важные пограничные вопросы.
Во всяком случае, так думают современные наука и философия, далекие от познавательного оптимизма.
я приведу пацанов, таких же физиков с ножами и они все популярно объяснят
по пиву
Я музыкант!
Пока никакого толка от квантовой физики разве что светящийся шампунь сделают спустя 100 лет.
Похожие вопросы
- Что Вы думаете о квантовой физике ???)))
- А если коту..объяснить квантовую физику..?
- ⊱♥⊱╮Если я ни бе, ни ме, ни кукареку в квантовой ФИЗИКЕ, чё делать _?¿ ))
- Давайте поговорим о квантовой физике, что Вы мне можете рассказать о ней?))
- Женщину понять легко? Она как открытая книга... По квантовой физике... На китайском языке?))
- Если я открыла учебник квантовой физики на последней странице, можно ли считать изучение оной пройденным этапом?)
- ☭ Вы специалист в какой области инопланетного сельского хозяйства ? :-) ☭
- Что Вам ближе, ФИЗИКА – лирика, или ЛИРИКА – физика?
- Там работают специалисты ООООчень широкого профиля? (фото)
- нефть -150, бензин -25 = нефть -40, бензин -21. Интересная пропорция. Это откуда? (физика, химия, алхимия....)