плюсы и минусы использования насадки парадокс. плюсы и минусы использования насадки парадокс для гладкоствольного ружья

Я купил на Сайгу-12С. Она себя оправдывает. Кучность и точность возросли прилично. Вообще, изначально парадоксы разрабатывались для охоты на крупных африканских животных. Целью было увеличение эффективной дальности стрельбы. Как ни странно, но лучшими оказались парадоксы отечественной разработки, во всяком случае оказались лучше чем у пионеров-англичан. Парадоксы проверены временем и откручиваются руками, ну если конечно, за ружьём следить. Я, графиткой смазываю резьбу и у меня всё норм.

Стволы типа парадокс предназначены для придачи вращающего момента для стрельбы пулями, что улучшают точность попадания. Ну а насадка по идее должна служить для этого же. Но про насадки, я полностью согласен с Родионовым Сергеем. Тем более насадка парадокс. Могу предположить, что её потом хрен открутишь.

плюс кучность минус дорогие пули, ну и это все равно что покупать кастрированного кота, для формирования приплода

в нормальны странах типа США есть гладкий ствол, под одну охоту, а нарезной под большие дистанции, там не извращаются!

сама идея использвания сменных насадок на сволы порочна. любой грамотный баллистик это подтвердит. а уж парадокс это вообще не приемлемо. геометрия всего ствола должна согласовываться с дулным сужением или с нарезью "парадокса" а сменные насадки напоминают "шведский" ключ, теоретически подходит к любому болту, но невозможно открутить ни одной серьезной гайки. так же и с насадками качество боя всегда хуже чем у однотипного но цельного ствола. плюс усиленный износ в узле крепления.