Стекловолокно или КАРБОН???

Основная задача морского удилища это ловля в зоне прибоя. То есть удержать груз в одной точке. А потом уже дальность заброса. Вот почему и такой большой тест Многие
думают та возьму уду 4.5 поставлю груз 200 грамм и заброшу на ту сторону пролива. . А сам роста 1.7 да и физические данные не на высоте .И уда из стекла которая весит в три раза больше карбона. Результат 70. Метр. Твоя ловля не рассчитана на крупную рыбу. В основном до 3 кг. Поэтому смотри в сторону хорошего карповика 3.9 метр на 3 лб. Вот они как раз и расчитаны на увеличение дальности. Даже тоже шимано. А лучше чисто карповые фирмы. Такая уда даже бюджет увеличит дальность заброса по сравнению с морским 4.5 и тестом 200грамм.

Стекляшка действительно тяжелее чем уголь, да и сопливее в разы, так что с угольком попроще будет...

Стекловолокно имеет долговечность из-за наружного покрытия, царапины и удары приводят удилище в плачевное состояние. Карбон менее подвержен механическим повреждениям и намного прочнее (при малом весе) . Берите карбон. При аккуратном использовании-прослужит Вам десятки лет. Не для рекламы: у меня удилище DAM карбон 6 метров, вес 230 грамм -уже 24 года!! !

БальЦер.

За углерод!

карбон

Карбон считается и прочнее и легче. Из стекловолокна я уже давно не видел удочек ни у кого.. .

если материально не стеснён, то конечно карбон. но есть ещё и композит (углепластик, смесь стекла с карбоном) он тяжелее карбона, но легче стекла . китайцы сейчас стали делать стекло даже очень не плохое и по весу и по строю и цена!!! если ловишь не с кресла на берегу в пиндоской шляпе, а лазишь по кустам и болотам, это самое то. решать тебе. Удачи.

Из карбона а много легче и прочнее!

Карбон намного лучше, но и намного дороже. если новичок то бери стекловолокно, зачем эти понты с карбоном. я на стекловолокно сома на 2 кг вытянул. зачем тратить лишние деньги, и то и то не долговечное

Я за карбон