Н.В.Гоголь" тарас бульба" Почему Андрий стал Предателем?

Потому что Андрей изначально был другой, нежели Остап или другие казаки.
У него была другая натура, другой характер.
Он был романтичным, даже немного нежным для того времени.
И не желал признавать того, что должен ввязываться в "чужую" войну, т. е. буквально: поляка не сделала ему ничего плохого, более того, она стала идеалом для его романтической натуры, и он не понимал, почему в таком случае должен воевать против Польши, и косвенно против нее.
В те времена долг пересиливал зачастую чувства - вспомните начало, когда Тарас, не обращая внимания на плач старой матери, забирает сыновей на Сечь. Т. о. , его поступка не понял бы никто, ему оставалось либо забыть полячку, чего он не смог сделать, либо окончательно перейти на сторону к врагу. В то же время Андрей осознает себя предателем, поэтому не сопротивляется, когда старый Бульба казнил его.

Любофффффь

Потому что ему понравилась польская деваха! Ихнего польского полководца!

из любви к полячке-красавице

Любовь во всем виновата

У него была другая натура, другой характер. Он был романтичным.
И не желал признавать того, что должен ввязываться в "чужую" войну, т. е. буквально: полячка не сделала ему ничего плохого, более того, она стала идеалом для его романтической натуры, и он не понимал, почему в таком случае должен воевать против Польши, и косвенно против нее.

потому-что ему понравилась полячка и из-за етого он перешол на сторону поляков

В повести Н. В. Гоголя, поставившего себе цель дать не историческую справку о реальных событиях и запорожском казачестве в XV или XVII веке, а достоверную, а следовательно, картину жизни запорожского казака, выведены яркие образы типичных вольных запорожцев, для которых свобода, воинская честь, любовь к родной земле и преданность вере православной превыше всего остального. Именно правдивость изображения – без прикрас и натяжек -сильного народного духа, воплощённого в героях повести, не признающих лживости, двуличия и двойных стандартов, поставила творение Николая Васильевича в один ряд с шедеврами мировой литературы. Среди главных персонажей повести есть и «антигерой» , младший сын Тараса Бульбы – Андрий, предавший без особых колебаний совести товарищей по оружию, отца с матерью и Отчизну, не справившись, как поступил бы настоящий мужчина, с ложной страстью, которую он по своему юношескому неведению принял за настоящую любовь. Его ветреная избранница и не думала отвечать ему взаимностью, но у Андрия так и наступило отрезвления. Опозоренный отец отрёкся от сына-предателя и расправился с ним так, как предписывали ему тогдашние моральные нормы. Аргументы современных защитников Андрия сводятся обычно к утверждениям, что запорожцы были дики, жестоки, невежественны, а шляхта – цивильна и привлекательна для уникальной «тонкой души» Андрия. Не станем спорить – время было жестокое, и люди были похожи на время. Причём жестокость лощёных польских панов ни в чём не уступала жестокости «диких» запорожцев. В конце концов, пленных казаков кто сжигал? Ну, а о том, где кому было приятнее и цивильнее жить, говорить не стоит хотя бы потому, что так мы с вами из XVII века запросто перенесёмся в век XX : эсэсовцы тоже щёголями выглядели по сравнению с нашими замызганными солдатиками в кирзе. Не становились же они по доброй воле перемётчиками ради новых портков и хромовых сапог. А к предателям-перебежчикам везде и во все времена отношение

потому что ему понравилась полячка

любовь

Потому что он любил эту девушку (не помню как её зовут) , а вообще посмотрите фильм

cfkfv dctv

Спс Сергей Светлов

эх эта любовь

Так как Андрий отличался от своего брата и отца. Он своей натурой и мышлением походит на современных людей. Он не хочет чт бы были эти кровавые сцены он хочет бороться с войной.

В повести Н. В. Гоголя, поставившего себе цель дать не историческую справку о реальных событиях и запорожском казачестве в XV или XVII веке, а достоверную, а следовательно, картину жизни запорожского казака, выведены яркие образы типичных вольных запорожцев, для которых свобода, воинская честь, любовь к родной земле и преданность вере православной превыше всего остального. Именно правдивость изображения – без прикрас и натяжек -сильного народного духа, воплощённого в героях повести, не признающих лживости, двуличия и двойных стандартов, поставила творение Николая Васильевича в один ряд с шедеврами мировой литературы. Среди главных персонажей повести есть и «антигерой» , младший сын Тараса Бульбы – Андрий, предавший без особых колебаний совести товарищей по оружию, отца с матерью и Отчизну, не справившись, как поступил бы настоящий мужчина, с ложной страстью, которую он по своему юношескому неведению принял за настоящую любовь. Его ветреная избранница и не думала отвечать ему взаимностью, но у Андрия так и наступило отрезвления. Опозоренный отец отрёкся от сына-предателя и расправился с ним так, как предписывали ему тогдашние моральные нормы. Аргументы современных защитников Андрия сводятся обычно к утверждениям, что запорожцы были дики, жестоки, невежественны, а шляхта – цивильна и привлекательна для уникальной «тонкой души» Андрия. Не станем спорить – время было жестокое, и люди были похожи на время. Причём жестокость лощёных польских панов ни в чём не уступала жестокости «диких» запорожцев. В конце концов, пленных казаков кто сжигал? Ну, а о том, где кому было приятнее и цивильнее жить, говорить не стоит хотя бы потому, что так мы с вами из XVII века запросто перенесёмся в век XX : эсэсовцы тоже щёголями выглядели по сравнению с нашими замызганными солдатиками в кирзе. Не становились же они по доброй воле перемётчиками ради новых портков и хромовых сапог. А к предателям-перебежчикам везде и во все времена отношение было однозначным – к стенке.