в 1994 году в стэнфордском университете преподаватель попросил студентов найти три отличия.

где фото нет фото давай фото можешь на мыло кинуть мне оч интересно теперь

Нет там никакого силуэта.

Кому еще не лень читать, вот немного инфы: через поиск картинок Google нашел оригинал фотки и статью:

http://awkwardfamilyphotos.com/2009/12/22/days-to-xmas-has-anyone-seen-santa/

Среди постеров блога есть девушка (ник Mina), она пишет следующее:

Hey MC, I am in this photo, and we did this every year for YEARS at Fredrick and Nelson in Seattle. I am the one on the upper left with the really attractive blue eye shadow. The local news even covered it one year. There are no parents in the photo, all are cousins. It was taken in the mid 80s.
So, I guess it must have been a Christmas miracle that Santa is lit differently.

"Привет, МС, я есть на этой фотке, мы делали фотографии каждый год у Фредерика и Нельсона в Сиэттле. Я наверху слева с очень привлекательными синими тенями на глазах. Это даже показывали в местных новостях в один год. На фото нет родителей, все кузены. Фото было сделано в середине 80-х. И я думаю, то, что Санта освещается по-другому -- рождественское чудо! "

Если азиатка с ребенком на руках, а родителей на фото нет, значит это служанка.

Ответа на вопрос у меня нет, но все же какая-то инфа. :)

Это ж сколько надо принять на грудь, что заметить на темной кофте силуэт. Сколько ни смотрела, ничего не увидела.

Давай фотку....

Первые 2 понятно. 3-й - У девочек с красным цветком на кофте (ну которые плачут) на плече правой руки проглядывается разное белое пятно плеча.
Если это не 3-й то 4-й!

Я вообще никакого силуэта там не увидел.

Может то, что одна фотография слева, а другая - справа?

а я нашла вот) ) правда не сама... но их тут походу даже больше... вот убедитесь сами) guitar-fx.ru/v_1994_godu_v_stanfordskom_universitete.htm

Третье отличие: в вопросе написано Стенфордском, а на картинке Стемфордском.

Санта Клаус освещается по дргому на одной фото он светлее на другой темнее

http://awkwardfamilyphotos.com/2009/12/22/days-to-xmas-has-anyone-seen-santa/ вот ответ, фейк все это

Все дело в полоске

первые 2 нашёл без проблем. 3ю долго искал и попробовал в поисковике найти, что меня и пивело сюда. Не знаю о каком там силуете идёт речь - не понимаю. если он вышит чёрными нитками, то да, может там что-то и есть, а так в упор ничего не вижу.

Что это?

Или у меня галлюцинации, но это похоже на гремлина. И на левой фотке оно улыбается, а на правой - нет.

разделительные линии, слева толше, справа уже. написано "как же я не заметил сразу" - значит отличие должно быть на что обычно человек не приглядывается и большим, таким явно заметным. . т. е. линия это и есть! тем кто считает что линия это просто разделитель - почему тогда нет линии с самого слева

Может отличие во времени. Одно фото сделали раньше второе позже.

Так вот, нет третьего отличия. Картинка явно фотошопилась руками наших людей, убрали две вещи на фото, а для того чтобы создать очередной вирусняк дописали, что нужно найти третье отличие. Всё же просто. Люди ищут, люди ломают голову. Это точно такой вирус как и про четырёх поросят.

И вот ещё что, если автор этой картинки будет здесь, прочитай ниже следующее.
СтэМфордского университета не существует, есть СтэНфордский университет. После слова попросил нужно поставить предлог «У» . После фразы «Как же я не заметил сразу» нужно ставить вопросительный знак. После «если найдёшь третье отличие» ставится запятая.

просто наведите мышку на одно из фото и опять посмотрите! Бииингоо у нас 3-е отличие КУРСОР!

Тут всё проще простого!
1 отличие) у ребёнка в руке бумажка
2 отличие) у девочки красный цветочек на платье
3) одно фото справо, другое слева

ищите в тексте отличия!!!

Нашел только 2 бумажка в руках девочки и сердечко на платье - третье незнаю

Справа на фото есть полоска. Слева ее нет. Я думаю, вот и все!

здесь всего 2 отличия. Третьего нету. Это троллинг всего лишь)

но на картинке курсора небыло ;)

изначально фотографии были одинаковие но професор зарисовал маркером 2 отличия черним маркером (на правой фотке у мальша что держал ленту палец немного стал меньше ) 3 отличие в том что одна фотография нормальная а вторая подкоректированая професором

Обрезал обе картинки по отдельности, начал быстро менять их, меняются только вот эти 2. В ОСТАЛЬНОМ НИЧЕГО НЕ ДВИГАЕТСЯ!! ! НЕТУ 3го ОТЛИЧИЯ.

Так вот, нет третьего отличия. Картинка явно фотошопилась руками наших людей, убрали две вещи на фото, а для того чтобы создать очередной вирусняк дописали, что нужно найти третье отличие. Всё же просто. Люди ищут, люди ломают голову. Это точно такой вирус как и про четырёх поросят.

И вот ещё что, если автор этой картинки будет здесь, прочитай ниже следующее.
СтэМфордского университета не существует, есть СтэНфордский университет. После слова попросил нужно поставить предлог «У» . После фразы «Как же я не заметил сразу» нужно ставить вопросительный знак. После «если найдёшь третье отличие» ставится запятая.

там нет третьего отличия. Прикол в том, что если вдруг найдешь, то будешь смеяться над тем, какой ты НЕВНИМАТЕЛЬНЫЙ МУДАК. Невнимательный не найдёт и двух отличий, а мудак т. к. из-за тебя все сидят и ищут третье ))))))

Вот ещё видео в тему) )

http://www.youtube.com/watch?v=EHX7NZS8zAI&feature=player_embedded

Решение нестандартное, но очень простое. Не надо искать деталей. Это левый и правый снимок стереопары, сделанный стерефотоаппаратом с небольшим базисом, примерно 50-60 мм. Т. е. снимки сделаны с разных точек пространства. Сведите оба изображения в одно, если умейте глазами, если не умейте, то стереоскопом. И вы увидите объемное трехмерное изображение этой группы людей. Елка вдали, китаянка с ребенком вблизи. Я занимаюсь фотограмметрией профессионально, канд. техн. наук. Сразу заподозрил, что это стереопара. Тут же проверил, так и оказалось. Поэтому студент и рассмеялся, что она решаеться в одну секунду. Но я стал смеятся над сотней людей, которые на сайтах обсуждают эту задачу и предлагают какие-то немыслимые решения. Сказано же, что решение простое, значит не надо искать различия в мелких деталях снимков. Проверте сами и вы убедитесь, в чем третье отличие снимков. Это - стереопара двух снимков с небольшим базисом. Поэтому разглядываю то один, то второй снимок, поочередно. Найти мельчайшие различия в ракурсах съемки двух снимков невозможно.

какая стереопара? какая нах кореянка? челом бился о сруб светлицы))))))))

А вот никто не заметил, что на фото, которое скинула Вера, в тексте написано "... невнимательный мудак"?! что это?

да какая нахуй азиатка... причем тут это.. на другой фото она тож сидит и пох что кузен ни кузен... главное что на фото у молого демон

ну и мудак же этот профессор

на одной фотке азиатка с закрытыми глазами, а на другой с открытыми)))

Люди а вы не задумывались что третье отличие это то что там сидит азиатка??? ведь ясно написано что там нет родителей и что это все кузены, думаю что они мал мал но должны быть все похожи. а тут хоп и азиатка. может я конечно и ошибаюсь. но я просто высказала свое мнение))))))))

Ребят, давайте ржать вместе, во-первых из реально видимых отличия на фото здесь их два. Рука с бумажкой/конфетой и сердечко между цветочками. Проверено через ФЩ, наложил друг на друга картинки и поиграл прозрачностью в остальном они идентичны.

ТЕПЕРЬ ВНИМАНИЕ!! ! РЖУ КАК СТУДЕНТ:
отличие картинок друг от друга следующее, одна из фото оригинал, сделанный фотоаппаратом. вторая же картинка уже правленый оригинал. Т. е. одна фотография реальна вторая нет, это существенное и ваааажное отличие этих картинок =) Е***есь дальше поисками я пошел ржать дальше =)))

Разделительная линия к фотографии не относится, если что. А про негра - это такой же прикол, как и про 3 отличие :)

все намного проще- з отличье это что у китаянки белый ребенок =)

Новая версия, самая реалистичная!!!! На фото изображены плачущие БЛИЗНЕЦЫ, ещё и одеты одинаково!!!! Возможно слева девочка, справа мальчик, в этом и есть третье отличие этих фотографий При чём ЯВНОЕ! Короче говоря: "Вся "соль" в близнецах"!!!!
Ах... ь, я гений!!!!

я считаю что все просто. на одном снимке девушка с Северной Кореи, а на другом с Южной Кореи

как вариант - вычитала на размещенной ссылке на оригинал. все, кроме одного человека, смотрят налево.

Возможно третье отличие заключается в следующем. Вот мои соображения: на левом крае фото изображена женщина в очках с двумя детьми. На 1ой фотографии у ребенка слева есть красный цветок на одежде, на второй - нету (об этом отличии уже написано не раз). Оба ребенка примерно одного возраста, похожи друг на друга, одеты в одинаковую одежду. Возникает вывод, что они близнецы. Т. к. близнецы одеты в одинаковую одежду, логично, что, для того, чтобы их не путать, одному из них и был прикреплен на одежду дополнительный аксессуар в виде упомянутого выше красного цветка на одежде.
Вывод: третье отличие - дети на руках у женщины в очках в левой части фото поменялись местами.

разная толщина черных полос с правой стороны картинок

Мдааааааааааааааа