Помогите пожалуйста написать сочение по теме : 1. Везит Губеранатора к Хлестакову (действие 2, явление 8) 2. Что непра

Визит губеранатора к Хлестакову (по комедии Н. В. Гоголя "Ревизор").

Прибытие губернатора Сквозник-Дмухановского Хлестаков поначалу связывает с арестом за неуплату долга, но потом видит, что ошибся и у него появляется "поле для манипуляций" … Его поведение меняется, становится более развязным и наглым.

Вообще, Гоголь не раз предупреждал: Хлестаков — самый трудный образ в пьесе. И действительно, в нём много противоречий, которые отразились во множестве внутренних ролей, которые он сыграл перед тем обществом... Что же представляет собой этот герой. Хлестаков — мелкий чиновник, человек ничтожный, всеми презираемый, - по отношению к сильным мира сего?

Его не уважает даже собственный слуга Осип, может оттаскать за вихры отец. Он беден и не способен работать так, чтобы обеспечить себе хотя бы сносное существование. Он глубоко недоволен своей жизнью, даже подсознательно презирает себя. Но пустота и глупость не позволяют ему осмыслить истинную причину своих бед, попытаться изменить жизнь. Ему кажется, что представься лишь случай, и все изменится, он перенесется «из грязи в князи» . Это и позволяет Хлестакову так легко и непринужденно чувствовать себя лицом значительным, Губернатором.

Интересно, что и губернатор, и городничий, и их приближенные, которых нельзя не признать людьми сметливыми, знающими жизнь, по-своему неглупыми, ничуть не смущены враньем Хлестакова. Им тоже кажется, что все дело в случае: повезло — и ты директор департамента. Никаких личных заслуг, труда, ума и души не требуется. Надо лишь помочь случаю, кого-то подсидеть.

Разница между Губернатором и Хлестаковым лишь в том, что он откровенно глуп и лишен даже практической сметки. Будь же он поумнее, пойми сразу заблуждение городской верхушки, он начал бы сознательно подыгрывать. И несомненно бы провалился. Хитрость, продуманная ложь не обманули бы внимательное начальство. Он бы нашел слабое место в заранее созданной выдумке, недаром гордится Антон Антонович: «Тридцать лет живу на службе; ...мошенников над мошенниками обманывал. Трех губернаторов обманул! »

Губернатор не мог предположить в Хлестакове лишь одного — чистосердечия, неспособности к сознательной, продуманной лжи. А между тем это одна из основных черт Хлестакова. Внутренняя пустота делает его поведение совершенно непредсказуемым: в каждый данный момент он ведет себя так, как «получается» . Его морили голодом в гостинице, над ним висела угроза ареста — и он льстиво молил слугу принести хоть что-нибудь поесть. Несут обед — и он прыгает на стуле от восторга и нетерпения. При виде тарелки супа Хлестаков забывает о том, как минуту назад униженно клянчил еду. Он уже вошел в роль важного господина. «Ну, хозяин, хозяин.. . Я плевал на твоего хозяина! »

Визит губеранатора к Хлестакову в комедии служит тому, чтобы раскрыть основной конфликт пьесы - мелкий мошенник на длительное время оказался умнее и хитрее "начальства", дошлого, опытного, "собаку съевшего" на аферах и коррупции.