Лингвистика
Просьба: филологи, объясните, как правильно писать: глаголИт или глаголЕт?
Ирина Трифонова
97 357
Глаголить - глагол второго спряжения, соотвественно, в форме третьего лица единственного числа пишется буква "и", "глаголит".
Это не Вы тупеете, это глаголов два! Трудный случай.
ГлаголЕт - от глаголАть.
ГлаголИт - от глаголИть.
См. :
"Вопрос № 250188
Подскажите, пожалуйста, как правильно написать выражение:
"Устами младенца глаголет (или глаголит) истина". И почему? Спасибо!
Галина
Ответ справочной службы русского языка:
Правильно: устами младенца глаголет истина. Устаревшее глаголать – глагол первого спряжения (некоторые словари, правда, отмечают и вариант глаголить, но в рассматриваемом выражении употребляется все же форма 3-го лица ед. числа от глаголать) ".
http://www.gramota.ru/spravka/buro/search_answer/?s=спряжения
ГлаголЕт - от глаголАть.
ГлаголИт - от глаголИть.
См. :
"Вопрос № 250188
Подскажите, пожалуйста, как правильно написать выражение:
"Устами младенца глаголет (или глаголит) истина". И почему? Спасибо!
Галина
Ответ справочной службы русского языка:
Правильно: устами младенца глаголет истина. Устаревшее глаголать – глагол первого спряжения (некоторые словари, правда, отмечают и вариант глаголить, но в рассматриваемом выражении употребляется все же форма 3-го лица ед. числа от глаголать) ".
http://www.gramota.ru/spravka/buro/search_answer/?s=спряжения
Алексей Рачеев
59 507
Жумажан Кожжанов
Так это же устаревшее, то бишь, вышедшее из употребления!;) ГлаголАть - хи-хи (3 раза!), вот бы мой внук похохотал;-)
Suxrob Abdullayev
Да, написание известное: "устами младенца глаголет истина", можно было бы, кстати, проверить через Интернет, хотя понимаю, что это не метод. Над причинами, честно, скаху, не задумывался, просто знаю, как правильно. Думаю, что не время для модернизации и экспериментов с "И". Спасибо за пояснения :)
Елена Копойко (Тимощенко)
Да, в общем, не такой уж и трудный:) Стал тоже писать
комментарий, а получился ответ:)
комментарий, а получился ответ:)
Ирина Трифонова
Ну, спасибо....У меня просто - чутье на такие вещи. Значит, я все же не ошибался... А к сайту "грамота.ру" теперь доверие не очень-то и осталось.
А при чём здесь филологи? Все, что на -ить в инфинитиве (кроме брить, стелить) , на -ит в 3 лице, если ударения нет. Остальные 1-го спряжения.
Даниил Вишняков
54 405
ГлаголИт.
Глаголица - древнейшая русская азбука.
P.S.
Сейчас очень много малограмотных, даже в СМИ, где должна быть соответствующая цензура.
Глаголица - древнейшая русская азбука.
P.S.
Сейчас очень много малограмотных, даже в СМИ, где должна быть соответствующая цензура.
Рахымжан Сактаганов
62 402
Ирина Трифонова
Да уж... Кстати, очень часто в Интернете пишется именно "глаголет". Привык тоже так, и даже не заметил этого.
Елена Копойко (Тимощенко)
Ага. А также кириллИт:) Как можно через суффикс существительного -иц-
в слове "глаголица" объяснять суффикс глагола?
Малограмотных развелось действительно много, но ещё хуже,
что появились малограмотные, которые считают себя грамотными
и пытаются учить других.
в слове "глаголица" объяснять суффикс глагола?
Малограмотных развелось действительно много, но ещё хуже,
что появились малограмотные, которые считают себя грамотными
и пытаются учить других.
Если собираетесь употребить этот глагол традиционно -
пишите "глаголЕт", не сомневаясь, поскольку спряжение
и правда первое.
"Глаголать" - весьма изолированная лексическая единица,
употребляемая сегодня в очень небольшом числе выражений
и речевых моделей. Помимо афоризма о младенце, его можно
употребить в разговоре (с шутливой интонацией) :
"истину глаголешь" и т. п.
В инфинитиве, в первом лице, а также в прошедшем времени
этот глагол уже практически не употребляется (как, например,
"кочерга" во мн. ч.) , т. е. происходит грамматическое окостенение
его форм в немногих устойчивых оборотах. По сути сейчас это
полумёртвый глагол с неполным спряжением.
Вне религиозно-книжного или же иронического контекста
выражения типа "не нужно об этом глаголать" или "я тебе что
глаголал? " стилистически уродливы. И введение формы "глаголить",
образованной на современный русский лад, ровным счётом ничего
не меняет - звучит ничуть не лучше.
Поэтому я считаю "глаголить" в прежнем значении крайне
неудачным неологизмом и можно только сожалеть, что он
отмечен в толковом словаре Ефремовой. В других словарях
(у Даля, Ожегова и Шведовой, орфоэпическом словаре под ред.
Аванесова) зафиксирован вариант "глаголать". В словаре
Ушакова это лексема проигнорирована вовсе - сочли слишком
устаревшей. Кстати, это выглядит как-то честнее, чем такая
"модернизация":)
Какой-то шанс слову "глаголить" могла бы дать его семантическая
дифференциация от "глаголать". Как известно, одно из значений
последнего - многословить, разглагольствовать. Тем более, что
это поддерживается созвучием "глаголить" и "балаболить".
Посмотрим, что скажет народ: )
пишите "глаголЕт", не сомневаясь, поскольку спряжение
и правда первое.
"Глаголать" - весьма изолированная лексическая единица,
употребляемая сегодня в очень небольшом числе выражений
и речевых моделей. Помимо афоризма о младенце, его можно
употребить в разговоре (с шутливой интонацией) :
"истину глаголешь" и т. п.
В инфинитиве, в первом лице, а также в прошедшем времени
этот глагол уже практически не употребляется (как, например,
"кочерга" во мн. ч.) , т. е. происходит грамматическое окостенение
его форм в немногих устойчивых оборотах. По сути сейчас это
полумёртвый глагол с неполным спряжением.
Вне религиозно-книжного или же иронического контекста
выражения типа "не нужно об этом глаголать" или "я тебе что
глаголал? " стилистически уродливы. И введение формы "глаголить",
образованной на современный русский лад, ровным счётом ничего
не меняет - звучит ничуть не лучше.
Поэтому я считаю "глаголить" в прежнем значении крайне
неудачным неологизмом и можно только сожалеть, что он
отмечен в толковом словаре Ефремовой. В других словарях
(у Даля, Ожегова и Шведовой, орфоэпическом словаре под ред.
Аванесова) зафиксирован вариант "глаголать". В словаре
Ушакова это лексема проигнорирована вовсе - сочли слишком
устаревшей. Кстати, это выглядит как-то честнее, чем такая
"модернизация":)
Какой-то шанс слову "глаголить" могла бы дать его семантическая
дифференциация от "глаголать". Как известно, одно из значений
последнего - многословить, разглагольствовать. Тем более, что
это поддерживается созвучием "глаголить" и "балаболить".
Посмотрим, что скажет народ: )
гололед или глагол?
с мягким знаком
с мягким знаком
Татьяна Бугаенко
4 773
через "И"
Похожие вопросы
- Филологи, помогите! Как правильно: "Ukraine" или "the Ukraine" (с артиклем или без)?
- Как считается более правильно писать в Worde, с точки прения пунктуационно-правильной последовательности?
- Как писать правильно? Как правильно писать: Запасной выход или запасный выход? Аргументируйте, плз
- как правильно писать слова ))) ПОДСКОЛЬЗНУЛСЯ ИЛИ ПОСКОЛЬЗНУЛСЯ...
- Люди помогите. Родители вынесли весь мозг вопросом как правильно писать"Дороге неважно, какой у вас повод. " Или " Д
- Как правильно писать, "шопинг" или "шоппинг"?
- Как правильно писать? с шпагой или со шпагой ?
- Почему правильно писать "на Кубе", но - "в Гренландии"?
- Как правильно писать или говорить "сколько бы ты ни/не старался ничего не выйдет"? Пробую разобраться в тонкостях языка.
- Как правильно писать район Москвы с вопросом где, в Измайлово или в Измайлове?
Привести только его и забыть об основном слове, которое фигурирует
в давно известных изречениях - это, по меньшей мере, странно.