Лингвистика

Нужна ли запятая в этом предложении - после слова "медсестры"?

[ Дверь оказалась, к счастью, незапертой – видимо, к приходу медсестры, - из щелей сочился дым, девушка распахнула её… ]
Андрей Бахолдин
Андрей Бахолдин
1 585
Пожалуй, можно оставить как есть. Все запятые мотивированы, все как будто на месте. Конечно, есть варианты. Но они всегда есть.
МТ
Мухамед Тимуров
66 509
Лучший ответ
Дверь оказалась, к счастью, незапертой – видимо, к приходу медсестры - из щелей сочился дым, девушка распахнула её…
Ангела, немного несуразное предложение. В принципе, должно быть так, но "из щелей сочился дым" - новое предложение. а не продолжение первого. Так что лучше так:
Дверь оказалась, к счастью, незапертой – видимо, к приходу медсестры; из щелей сочился дым, девушка распахнула (её) дверь…
Иннокентий Лещёв
Иннокентий Лещёв
76 974
... видимо, к приходу медсестры: из щелей сочился дым..

Но фраза все равно очень плохая: кого "ее"? Как будто специально: "дверь" – первое слово в предложении, а "ее" – последнее. Читатель к концу фразы уже забыл, что "она" – это та самая дверь.
FS
Fariz Shirinov
50 256
Андрей Бахолдин спасибо, но распахнуть можно только дверь, поэтому местоимение вряд ли вызовет вопрос у забывчивого читателя
Если бы после второго тире не было нового простого предложения, а продолжалось прежнее, шедшее до первого тире, то такая конструкция была бы более благозвучной, что ли, и правильной.
В случае же, если несколько простых предложений идут одно за другим, лучше сделать так.
Либо
Дверь оказалась, к счастью, незапертой, видимо, к приходу медсестры; из щелей сочился дым, девушка распахнула её…
либо
Дверь оказалась, к счастью, незапертой (видимо, к приходу медсестры), из щелей сочился дым, девушка распахнула её…
Oleg Makarow
Oleg Makarow
72 898
Старайтесь, старайтесь, а она вас за ваши старания матом обложит.
Ирина Ерохина
Ирина Ерохина
85 121
Дима Милашов Матом школяры обкладывают, а здесь девушка взрослая и сУрьёзная
Андрей Бахолдин может, вы всё-таки научитесь отвечать по сути поставленного вопроса, а не оффтопить что-то непонятное мимо дела? иначе мне придётся попросить модераторов удалить ваш "ответ", не несущий мне никакой пользы
На мой взгляд, второе тире смотрится несколько странно.
Согласен с Niemand по поводу "распахнула её".
Лично я не люблю длинных и сложных фраз, поэтому написал бы так::
Дверь оказалась, к счастью, незапертой (видимо, к приходу медсестры). Из щелей сочился дым... Поспешно распахнув дверь, девушка... (и т. д.)
Артем Донцов
Артем Донцов
84 842
Артем Донцов Конкретно по вашему вопросу. По-моему, запятая после "медсестры" вполне уместна.
Дверь оказалась, к счастью, незапертой; видимо, к приходу медсестры из щелей сочился дым, девушка распахнула её...
Ainura Sarieva
Ainura Sarieva
49 814
"видимо, к приходу медсестры" - вводный оборот, должен обособляться с обоих сторон запятыми, или скобками, или тире.
Но не комбинацией этих знаков.
На мой взгляд, раз обособили с двух сторон тире, то запятая после "медсесты" не нужна.
Кстати, может имеет смысл после "дым" поставить точку с запятой, это как совсем новая мысль начинается. Если убрать все вводные обороты, получится:
Дверь оказалась незаперта, из щелей сочился дым; девушка распахнула её...
Виктория Михайлова
Виктория Михайлова
48 320
Там необходима точка, а далее, без "тире", новое предложение с заглавной буквы.
Марина Орёл
Марина Орёл
1 190
Андрей Бахолдин это же связанное предложение, единая смысловая нить (хотя я тоже думала о точке, но отказалась)
Ирина Мишунина Дверь оказалась, к счастью, не зáперта – видимо, к приходу медсестры, из щелей сочился дым и девушка распахнула её
Дверь оказалась, к счастью, не зáперта – видимо, к приходу медсестры, из щелей сочился дым и девушка распахнула её
ОЯ
Ольга Яшина
1
Ольга Яшина Дверь оказалась, к счастью, не зáперта, а открыта к приходу медсестры, из её щелей сочился дым и девушка распахнула её

Похожие вопросы