Насколько разумна идея для корейцев перейти на латинский алфавит или вернуться к иероглифам?

Василий, а ты кого тут, кроме русскоязычных видел? Предлагаешь рубрику закрыть? Просто не заходи сюда;) Если перейдут на латиницу, их тексты будут выглядеть откровенно громоздко с кучей удвоенных графем, диактрик и хвостиков, к тому же это будет ударом по культуре и самоидентификации... Буддизма у них уже практически нет, сплошь протестанты и католики.

Вы умерены, что это мы должны как-то оценивать их идеи? Это сугубо их внутреннее дело.

Они смогли создать свой алфавит, который удовлетворительно подходит для передачи звуков их языка. Это большое достижение!
Иероглифическое письмо, когда звучание текста не передаётся, а каждый значок означает лишь понятие - более древнее и "морально устаревшее" решение.
Их язык крайне непохож на любой из любой из европейских языков (все европейские языки корейцам крайне трудны - это мне работавший у нас кореец говорил на своём кошмарном русском языке), потому и латинская письменность им едва ли подойдёт - в их языке просто нет тех звуков, которые она хорошо передаёт.

Им (корейцам) лучше знать, что менять.

Корейцы как-нибудь сами разберутся, без советов от тех, кто не владеет даже основами их языка.

Они используют буквы, которые выглядят как иероглифы.
Думаю, что переход на латиницу - перспективней, чем прежний алфавит.

Какой смысл корейцам переходить на алфавит, который создавался для латинского языка?

Латиница плохой алфавит . Стремление сочетанием символов определять неописанные одним символом звуки - глупость. (ch-ч sh-ш и прочие несуразицы)
Только расширением с привнесением других символов для адаптации к другому фонетическому ряду есть смысл как то применять этот недоалфавит. Тем более к языку очень далёкому в фонетическом смысле к европейским.

Где ты тут корейцев видел?