Почему роман "Евгений Онегин" относят к историческому роману? Приведите примеры.

Большинство не согласны с этим. "Историческим произведением" , его назвал критик. Г. Белинский, в своих критических статьях, несмотря на то, что в ней не присутствовала ни одна реально жившая персона. Синонимично к слову «исторический» можно вывести «настоящий, близко соотносящийся с реальностью». Поэтому критик подразумевал тот факт, что события, разворачивающиеся в произведении автора, служат зеркалом, отражающим нравы и обычаи эпохи, в которую жил сам Пушкин, пускай даже если он не описывал конкретные случаи, происходившие тогда на самом деле.
И тем не менее, в произведении мелькают знакомые Пушкина, тоже исторические лица, мелькают в лирических отступлениях, которые, по мнению пушкиниста Непомнящего, являют собой основной, поэтический сюжет романа в стихах. 
Автор обращается к Шишкову, вспоминает Дельвига, Вяземского и проч. Руссо (замечу мимоходом) и других исторических лиц, даёт широкую историческую картину 
И весь роман проникнут новым для литературы того времени принципом - историзма. То есть среда в реалистических произведениях стала пониматься не только синхронически, но и диахронически, то есть в привязке ко времени. 
Говоря о первой главе своего романа, автор поясняет, что это описание жизни молодого щёголя в 1819 году. Потом пишет, мол, время в романе расчислено по календарю. Советские пушкинисты пытались высчитать точные даты событий романа, стараясь приурочить окончание к 1825 году, чтобы перерождённый Онегин успел к 14 декабря на Сенатскую площадь, в декабристы.. .

Впервые об этом слышу.)))