Какой смысл рождается из сопоставления историй Пирогова и Пискарева?

Гоголь хотел показать нам комизм и трагизм жизни на примере этих двух героев.

Пирогов и Пискарев вышли прогуляться по Невскому проспекту с одной целью, приударить за симпатичными дамочками. Только взгляды на дальнейшее развитие отношений у них кардинально отличались.

Образы Пирогова и Пискарёва связаны с противоположными нравственными началами в характерах героев. Комический образ Пирогова противопоставлен трагическому образу Пискарёва. “Пискарёв и Пирогов — какой контраст! Оба они начали в один день, в один час преследование своих красавиц, и как различны для обоих них были следствия этих преследований! О, какой смысл скрыт в этом контрасте! И какое действие производит этот контраст! ” — писал В. Г. Белинский.

Пискарёв верит в гармонию добра и красоты, чистую, искреннюю любовь, возвышенные идеалы. Он пошёл вслед за незнакомкой только потому, что увидел в ней идеал красоты и непорочности, она напомнила ему “Перуджинову Бианку”. Но прекрасная незнакомка оказалась проституткой, и Пискарёв трагически переживает крушение идеалов. Очарование красоты и невинности оказалось обманом. Беспощадная действительность разрушила его мечты, и художник бежал из отвратительного приюта, куда привела его семнадцатилетняя красавица, красота которой, не успевшая увянуть от разврата, не сочеталась с улыбкой, исполненной “какой-то жалкой наглости”, всё, что она говорила, было “глупо и пошло, как будто вместе с непорочностью оставляет и ум человека”.

Бедный художник не мог пережить, по выражению автора, “вечный раздор мечты с существенностью”. Он не выдержал столкновения с суровой действительностью, наркотик разрушил его психику окончательно, лишил возможности заняться работой, противостоять судьбе. Пискарёв кончает жизнь самоубийством.

Характеризуя Пирогова, автор рассказывает о его талантах, на самом деле раскрывает такие его черты, как карьеризм, ограниченность, наглость, самоуверенная пошлость, стремление подражать тому, что входит в моду у избранной публики.

Наглядным примером подтверждает автор, что главный предмет дум и стремлений Пирогова — это чин. К людям ниже его по чину он относится высокомерно.

Любовь для Пирогова — лишь интересное приключение, “интрижка”, которой можно похвастаться перед друзьями. Поручик, нисколько не смущаясь, довольно пошло ухаживает за женой ремесленника Шиллера и уверен, что “любезность его и блестящий чин дают ему полное право на её внимание”. Он нисколько не утруждает себя думами о жизненных проблемах, стремится к удовольствиям.

Испытанием чести и достоинства Пирогова явилась “секуция”, которой подверг его Шиллер. Быстро забыв своё оскорбление, он обнаружил полное отсутствие человеческого достоинства: “с удовольствием провёл вечер и так отличился в мазурке, что привёл в восторг не только дам, но даже и кавалеров”.

Н. В. Гоголь показывает, что разные характеры и разное отношение к жизни приводят людей к разным результатам и последствиям. Комичность Пирогова диаметрально противоположна трагичности Пискарева. История Пирогова становится настоящим анекдотом, а история Пискарева – настоящей трагедией.

Анализируя данные образы, оказывается очевидным ответ на поставленный выше вопрос. Если бы Н. В. Гоголь описывал бы только историю Пискарева или только историю Пирогова, то смысл был бы понят неправильно. Автор повести, без сомнения, не идеализирует Пирогова, но он не идеализирует и Пискарева, который путал иллюзии и реальность. Демонстрируя противоположные образы, Н. В. Гоголь хотел показать, что не нужно бросаться из крайности в крайность, нужно стремиться найти гармонию и единство между собственными мечтами и реальной жизнью. В противном случае жизнь человека будет либо такой же пустой и комичной, как у Пирогова, либо же жизнь приобретет такой же трагический характер, как у Пискарева.
https://www.sochinyashka.ru/russkaya_literatura/pochemu-piskarev-i-pirogov-okazalis-geroyami-odnoy-povesti.html