Напишите отзыв о рассказе "Ржавчина" Р. Бредбери. Ps: отзыв чем вам понравилось и тп, а не пересказ текста!

Бесподобно! Просто у меня с языка Вы сорвали те самые слова. Я так же, как я Вы, светло грустил в рассказе о "Синей бутылке", приходил в состояние безысходности от "Нескончаемого дождя", надеялся на юношеский оптимизм и победу добра в "Чертовом колесе" и просто расслаблялся в "Вине из одуванчиков". Но если вопрос тут - и на него надо ответить - то ничего писать автору поста не буду кроме доброго совета: "Внимательно прочитай "Ржавчину" - нет, именно внимательно, не под телевизор, вынув из ушей наушники и отключив мобильник - и ответ на тему сочинения сам придет в голову

Как-то пару лет назад, в рамках темы об умении принимать "других" детей на форуме портала "Даунсиндром", довелось мне прочитать чудной рассказ про маленькую голубую пирамидку. Хотя нет, не довелось – посчастливилось прочитать. Тогда я не знала, что это Брэдбери, да что там – я и автора такого не знала; не запомнила я и название рассказа. Но этот рассказ я буду помнить всю жизнь…

Время шло, я узнала о писателе Брэдбери – о писателе-фантасте. Но я по-прежнему не читала его. Ведь фантастика – не мой жанр, тем более космическая. Мне неинтересно это в кино, не более интересно и в литературе. И вот пару недель назад ко мне случайно попала эта книга. Чёрт, и почему это не произошло раньше? Ведь эти рассказы чудо как хороши! Светлые /и не очень/, но всегда пронзительные, не оставляющие равнодушным; о вечном и важном, о любви и вере, судьбе и времени, мудрости и недалёкости. Тепло, улыбка и лёгкая грусть, немного волшебства и ярких красок – вот рецепт маленького томика. Моего первого сборника Брэдбери. Но точно не последнего.

Много рассказов из этого сборника понравилось мне, даже сложно выделить. Философская «Синяя бутылка», «Мессия» о силе веры и иллюзиях, боль и отчаяние «Ржавчины», музыка и меланхолия одиночества «Как-то пережить воскресенье», фантастичный (и почему-то напомнивший о Диккенсе) «Выпить сразу: против безумия толп» об упущенных моментах, «Дж. Б. Шоу, модель V» о дружбе, «Желание» о том, как важно успеть сказать главное, как важно успеть, завораживающая мексиканская атмосфера в «Мгновение в лучах солнца», мудрость, настоящесть и тихая грусть в «Рассказе о любви» и «Секрете мудрости», прекрасный и чистый до слёз «Сладкий дар», завершающий сборник. Ох, да почти все они тронули какие-то струны моего сердца, каждый - маленький шедевр.

Но самым запомнившимся, самым-самым для меня оказался рассказ «О скитаньях вечных и о Земле» – признание в любви, уважении к Томасу Вулфу, писателю, чьё творчество очень меня интересует последнее время; это песнь его таланту, мощи, эпичности, так несправедливо рано потухшим вместе с жизнью.
Удивило, что это единственный рассказ из сборника в переводе Норы Галь, и именно в её переводе я читала про голубую пирамидку, моё собственное откровение Брэдбери. Немного знаково?)
---
А еще я немножко возмущена. Какой же он фантаст? Неее, ведь он просто добряк, сказочник и философ, наш дядюшка Рэй :

Мне очень понравилось, фантастика. В оригинале очень хорошо написано, красиво.

Все фантастические произведения философичны в той или иной степени и значит содержат несколько смыслов. Например, рассказ «Ржавчина» можно считать пацифистским, ведь он против войн, но этой темой не исчерпывается его смысл, рассказ ещё и о природе человека. О том, что есть добро и зло. Эти мысли мне кажутся более интересными.
Перед нами два главных героя. Полковник, который естественное желание жить без войн называет идеалистичным и говорит о генетической агрессии человека, и сержант, который изобрёл прибор, уничтожающий стальное оружие, и тем самым намерен «избавить мир от страшилища войны». По словам полковника, стремление воевать заложено в природе человека и мирное сосуществование немыслимо и невозможно. Он не сомневается в своей правоте, и по отсутствию сомнений можно предположить, что полковник – бОльшая и взрослая часть человечества. Сержант, соответственно, меньшая и юная. Брэдбери, кстати, доверяет именно юным сделать мир гуманным. Это есть в «Улыбке», в «И грянул гром», да и в «451 градусах» первым человеком, заронившим в Монтэге сомнение в правильности государственного устройства, была Кларисса. Юные чисты душой.
В «Ржавчине» сержант одновременно молод и опытен, за его плечами 16 лет войны. Может, даже опытнее полковника. Но если полковник прекрасно живёт с двойными стандартами, как сейчас говорят, то сержант последователен в своём гуманизме. Чувствуя за собой авторитет поколений, полковник советует сержанту обратиться к врачу. И здесь возникает вопрос: что есть норма в нашем мире? Демагогия, возведённая в закон? К тому же полковник, обнаружив, что колпачок его ручки из гильзы, пистолет превратились в труху, приказывает уничтожить сержанта и даже готов сделать это своими руками, чуть ли не дубиной. У него мысли не возникает, что такие действия могут быть противоправны. Сержант же здесь «и один в поле воин» во имя …хм, добра? Вот, казалось бы, названы очевидные вещи о человеке и хочется сделать вывод, если бы не одно НО. Это НО – обратная сторона любых последовательных действий. Брэдбери не мог не затронуть эту тему, не зря же его называют великим гуманистом.
Неукоснительная последовательность в реализации даже самой гуманной идеи опасна. Она ставит на первое место саму идею, за ней не видно человека. Другими словами, фанатизм – всегда преступление против человека и человечества. И сержант потенциально опасен, да. В рассказе Брэдбери нет положительного и отрицательного героя, есть полярные точки зрения, одинаково негуманные и несправедливые. Если идея освещена и освящена любовью к человеку – она будет гибкой. Об опасности неподвижных идей писал ещё Пушкин в «Пиковой даме».