Литература Мастер и Маргарита

В великом противостоянии Бога и Сатаны срок жизни и монетарное благополучие людей абсолютно не играет никакой роли. Их промысел - человеческие души.
Сегодня, чудом избежав неминуемую опасность, говорят, что не обошлось без ангела-хранителя (АХ). Это не верно. Задача АХ - нести вести от Творца. Именно они красят несовершенные души. Именно в растущем благочестии спасение, а не увеличении срока пребывания на грешной земле.
Логично поведение противоборствующей стороны. Люцифер наделяет личности золотом и властью. За редким исключением очень немногим удаётся сохранить свою душу светлой. Вчера был пинаемым горемыкой со светлыми мечтами, а завтра - милиционер-коррупционер с садистскими наклонностями. Или, упало бомжу наследство, и вот он уже крутой бизнесмен, но, правда, до скорого момента обнищания. Земной экзамен завален.
Только Аннушка с маслом и невнимательность героя стали причиной физической гибели Берлиоза. Воланд же на том временном участке произведения лишь поделился своими нечеловеческими возможностями в предсказании неизбежного. Но что же с душой "великого" председателя? Он категорически не допускал божественного начала, т.е был атеистом. Кроме прочего, тщеславие и прочие пороки ставили крест на вхождение его в царствие божие. Его душа, погрязшая в идеологии того времени, была не угодна Создателю.
Тут - как бы прямой путь к Дьяволу. Но и он отказался от той души, которая считает окончание земной жизни венцом. Воланд выступил исполнителем желаний, а не творцом действительно страшной смерти души. Она была предана забвению, проще говоря, - испепелена. Очень страшный конец, но тем жил Берлиоз. Воланд же смиренно выполнил заявки по желанию.
Это моя точка зрения. Она, скорее всего, окажется отличной от классического мнения или мнения Вашего преподавателя. Сегодня же позволено представлять идеологию произведения по своему усмотрению.
И последнее. Булгаков был, говоря сегодняшним языком, - оппозиционером. Желая обмануть цензуру, он затеял сей формат романа, в котором постоянно перемежаются разные сюжеты. То мы видим историю Христа, то довлеющую политику деспотизма советской власти того времени. Его замысел удался с лихвой. Цензор, убаюканный с первых глав не модной темой религии, забил на прочтение всего произведения, о чём бесконечно жалел после выхода произведения в широкий свет.

Воланд укокошил Берлиоза за агрессивное неверие и загаживание, этим неверием, мозгов молодёжи

Ты хоть вопрос правильно напиши ! "Почему на страшную смерть волан обвиняет именно Берлиоза?" - Почему на страшную смерть ВоланД ОБРЕКАЕТ именно Берлиоза? Воланд не убил Берлиоза, это Аннушка разлила масло. То есть Берлиоз стал жертвой чьего-то разгильдяйства. Это в каком-то смысле случайность. Понятно,что Воланд мог его спасти, так как он предвидел, как будут развиваться события, но он этого не сделал, ибо он не ангел-хранитель, а вовсе даже наоборот.

Никогда не заговаривайте с незнакомцами... Аннушка уже пролила масло.