Проверьте на грамотность дам баллы

Александр Андреевич Чацкий является одним из главных героев комедии Александра Сергеевича Грибоедова "Горе от Ума". Автор его описывает как молодого человека привлекательной наружности с незаурядным умом. Однако не понятно, он является борцом или всё-таки жертвой фамусовского общества. Предлагаю выяснить это, опираясь на произведение Грибоедова, а также на критический этюд Ивана Александровича Гончарова.
Изначально можно утверждать, что Чацкий - жертва, ведь из-за конфликта с фамусовским обществом во время бала его мечты рухнули, его возлюбленная пустила слух о его безумстве, не попытавшись вникнуть в смысл сказанных им слов, поэтому единственным верным решением в такой ситуации оказался выезд из Москвы. С самого начала он появился в доме Фамусова только ради встречи с Софьей, думав, что она ответит взаимностью, даже не подразумевая чем всё обернётся. Все его действия были тесно связаны с игрой чувства к возлюбленной, однако она, в свою очередь, холодно отнеслась к Чацкому и списала всё на ребячество.
Теперь, пожалуй, разберём Чацкого как борца. Александр Андреевич был крайне умён и имел хорошее образование, но осуждал крепостное право и отношение Фамусова к службе, в общем, в фамусковском обществе ему было не место, его бы всё равно там не поняли. Но даже под давлением большинства он не сдавался и вёл борьбу до конца, даже будучи изнурённым, Чацкий чувствовал свою силу и говорил очень уверенно. Недаром Иван Александрович Гончаров писал, что ум Александра Андреевича разразился в конце в тот гром, при котором крестятся мужики.
Подводя итог, хочется сказать, что Чацкий в любом случае является борцом, ведь он как-никак отстаивает свою позицию, герой знает, что является победителем и не видит смысла спорить с глупым фамусовским обществом, которое всё равно его не поймёт. Но в то же время он - жертва, жертва неудачной любви. Чацкому не удаётся никого убедить в своей правоте и, оставшись безумцем в глазах многих прихожих, уезжает из Москвы.