вопрос покажется немного странным но все же) я пишу сочинение по произведению Отцы и дети и запнулся на следующем: я пишу

проблема всех детей на этом свете: кто прав, а кто же виноват: отцы иль дети?

Я бы не писал о Базарове, как революционере. Все же революционер - это человек, делающий что-то, направленное на насильственное изменение существующего политического строя. Я не припомню в действиях Базарова чего-то, что можно было бы охарактеризовать таким образом. В образе мыслей он резко расходился с дворянами, среди которых проходит его существование в пространстве романа. Однако больше его занимала наука.
Может, Вы потому и запнулись, что нет в его настрое выраженных революционных черт?

он хочет все ломать. помнишь спор базарова с павлом петровичем в 10 главе??? он говорит надо место расчистить -а поколения будующие уже строить будут. в том же споре. он говорит что аристократия-дрянь. это все неслыханно для руси того времени. говорит что неуважает русский неарод за то, что они всему верят. помнишь там есть афоризм про то что гром гремит, а русский человек думает что это илья пророк в колеснице едет? вообщем почитай эту главу. все ответы на вопросы там

я в свое время писала, что никакой он не нигилист, а очень много на чем заморочен, просто ему скучно и заняться нечем!

Базаров - революционер?.. .
ну я бы не стала это утверждать с боьшой уверенностью. революционеры имеют хоть какие-то цели. кто-то высокие, а кто-то преследует лишь личную выгоду.. . Базаров не имел цели, ни в жизни, ни в любви, ни в своей деятелбности. Он всего лишь продолжает ряд "лишних людей"...
ну, по крайней мере, это мое личное мнение.. . :)

По-моему ты уже написал сочинение. Тут нужен ход ТВОИХ мыслей, ты же пишешь свое мнение, а не чье-то. Советую тебе впредь думать самому, а то по жизне тебе никто помогать не будет.