" Женская литература" это второй сорт, согласны?

Мне кажется эти вещи просто нельзя сравнивать. Я такие книги называю «чтиво».. литературой назвать даже язык не поворачивается..

Она не чисто "женская", под женскими именами "творят" много мужчин

Я уже в одном вопросе отвечал словами Аксенова. Он сказал замечательно: "Моя жена все время читает бульварные романы, а не понимаю почему ее выбор пал на эту литературу. Однажды я у нее чего-то спросил, а она читала. При этом она мне сказала: "Не мешай, я отдыхаю". И я тогда понял, что такая литература имеет терапевтический эффект".
Может быть если мы будем уделять нашим дамам больше времени, помогая им по-другому расслабляться (у каждого свой метод) , да и заинтересовывать другой литературой, то может быть они будут дружить с Бальзаком)))

это не для вас писано... так что не заморачивайтесь. читайте кастанеду... если чё поймёте...

если вы говорите о женских любовных романах, где розовые сопли и слюни, то я соглашусь, а если вы имеете ввиду женщин-авторов вообще, то вы ни в коем случае не правы, поскольку, как и среди мужчин, попадаются и талантливые и бездари-графоманы...

Любая литература, поддающаяся половой дифференциации - сорт уж никак не первый.

Мужской шовинизм - всего лишь отражение внутренней ущербности. Мне жаль вас, Витюша.

не читал - не знаю

Сейчас в современной российской литературе происходит "женский бум". Женщины-писательницы если и не потеснили мужчин, то сумели составить им очень достойную конкуренцию. Имена Татьяны Толстой, Людмилы Улицкой, Людмилы Петрушевской и многих других авторов-женщин на слуху у обширной читательской аудитории. А о популярности Александры Марининой и Дарьи Донцовой и напоминать не нужно. Хотя о том, чтобы перепутать, скажем, Галину Щербакову с Татьяной Устиновой, даже речи быть не может, критики и издатели по-прежнему объединяют всех писательниц в набившее оскомину понятие "женская проза". Авторов это неизменно обижает, но читателей, похоже, не отпугивает, а даже наоборот. Так, может быть, "женская проза" - это просто успешный бренд?
если интересно, то продолжение здесь: http://www.kultura-portal.ru/tree_new/cultpaper/article.jsp?number=551&crubric_id=1002879&rubric_id=1000188&pub_id=607980

чтоб ценить первый, надо знать с чем сравнивать, т. е. читать и второй и третий.. . есть и нормальные темы, не все ж дуры.. . дуры не пишут, они рядом живут.. .

это как рыба второй свежести

Литература не может быть сортной или женской, плохой или хорошей. Произведение, которое мы называем "литературой", всегда соответствует неким параметрам, среди которых главным является качество текста.
А если речь о жанровых произведениях, которые попадают под категорию "чтива" - то халтурщиков хватает не только среди женщин. Чего стоят многочисленные серии про суперменов в разных обличьях? Просто женщин на данной ниве трудится больше количественно, потому как читательская аудитория в основном - женская.
Если сравнить, например, детективы, написанные женщинами, мне бросилось в глаза, что уровень российских авторов значительно ниже их английских коллег. У нас преобладают романы мещанского направления вне зависимости от формы - детектив, фэнтези, любовный роман или мистика. А у них - произведения, где рассматриваются различные социальные проблемы.

Это первый сорт для женщин!

нет скорее3 или ниже

Для женщин она то же самое, что и мыло на ТВ. Так что вопрос о сортности к дамам.))))

не согласен, категорически.

Лесечка - Мужской шовинизм - всего лишь отражение внутренней ущербности. Мне жаль вас, Витюша. - зато с этим полностью согласен.

ни одна "первосортная писательница пока не попадалась... хотя, все возможно... но пока читаю только писателей-мужчин