Почему "женскую" литературу литературой не считают?

Рубина: Ненавижу! Меня трясет, когда я слышу что-то о "женской литературе". В последнее время я уже научилась как-то себя сдерживать. Но раньше как человек эмоциональный просто выгоняла людей, которые мне говорили, например, что я - родоначальник женской прозы.

РГ: Именно потому, что такие разговоры идут, я и задаю этот вопрос. Как только всплывают имена Рубина, Улицкая, сразу возникает тема женской прозы.

Рубина: В литературе существует только одно - дарование. И больше ничего нет. Даже темы. Какой роман можно назвать более женским, чем "Анна Каренина"? Такая трагедия женской судьбы в России XIX века. И столько отдано Толстым изучению психологии женщины, ее драмы, смерти, родам… Сейчас бы, наверное, Толстого назвали женским писателем!

Писатель может быть кем угодно. Флобер говорил: "Мадам Бовари - это я"

(Из интервью Дины Рубиной)

не всю, например Улицкая и Дашкова, великолепные мастера слова

Считают. Но плохой литературой. Наверно потому что сюжеты и описания слизаны под копирку, а сюжет полностью оторван от реальности. В отличие даже от фантастики )))

Если автор женщина - литература еще не является "женской". Это для уточнения.

Какую такую "женскую"? Даже кривые одноразовые любовные романы с трахом на каждой странице и полным отсутствием сюжета - литература. Вопрос только в художественной ценности оной.

Давайте просто считать только "женскую" литературу литературой. К чему сомнения?

А "мужскую" литературу типа "Нападения космических проституток" считают?