Литература

Для чего нужен негативный ответ на вопрос?

Читая вопросы и ответы (в частности в рубрике "книги") столкнулся с довольно большим количеством такого рода вопросов, на которые люди не жаждут получать объективные ответы. Поясню: человек задает вопрос о кокой-нибудь книге. И когда ответ не соответствует мнению автора, то в комментариях пишется "авторский негатив". Вопрос в следующем - зачем задавать подобного рода вопросы? Для чего узнавать мнение других, которое отличается от собственного, и хаять ответившего только потому, что его мнение не согласовывается с твоим собственным?
Я думаю подискутировать (в пределах норм приличия) никогда не вредно, а сдесь вообще люди задают вопросы не для того, чтобы узнать разные мнения по поводу, а для того, что-бы подтвердить свое. А за вами всегда остается выбор продолжать эту дискуссию или нет, ведь если человек как то не очень прокоментировал ваш ответ, то уже понятно, что здоровой дискуссии не получиться.
Алина Резниченко
Алина Резниченко
3 662
Лучший ответ
Василиса Волкова Ну почему? Я всегда за здравое рассуждение и всегда прислушаюсь к мнению окружающих. Да, безусловно, что мнение большинства не всегда есть истина, и поступишь ты сам, по своему, но никогда не надо "бежать" от совета и помощи других.
Логику езе никто не отменял. И если человек брезгует логикой, то этот человек может "потеряться" в обществе, да и ...в самом себе.
Общение-не важен результат.
Василиса Волкова Вероятно да, но ведь общение важно не только с единомышленниками, а в таком контексте оно подразумевает именно это.Тогда возникает справедливый вопрос - ты хочешь подтверждения своего мнения или ответа на задаваемый тобой вопрос? ;)
ЗАЙДИ В **ЮМОР**---ОТВЛЕКИСЬ....
Василиса Волкова Я умею отвлекаться, поверьте :))
просто так наехать на человека нельзя. нужен именно повод "опустить" человека и выставить его в дураках из-за его же некомпетентности.
Кира Цай
Кира Цай
62 978
Василиса Волкова Но ведь подобным комментарием ты выставляешь дураком скорее себя нежели другого
Я за отстаивание своего мнение, но в корректной форме, без перехода на личности.
Мне не нравится, когда получаю комментарии типа "ты чо, умная очень? " Так и ждешь продолжения "выйдем, поговорим". Неприятно.
Василиса Волкова Отстаивать мнение, я согласен, надо. И мало этого из отстаивания формируется некий костяк человека как индивидуума. Но отстаивание с пеной у рта ничем не мотивированного ответа только из-за того, что этот ответ - высказанная форма твоего мнения, по меньшей мере не умно (если не сказать грубее). Вопрос, заданный для получения информации, связан с тем, что ответ на него привносит для человека своеобразную долю здорового (подчеркиваю - здорового) скептицизма. Он должен проводить анализ над ответом, а так получается, извините за грубость - "обосрал я тебя и пошел бы ты". Мудро?
Частенько бывает такое, что человек ждёт подтверждения собственного мнения и ничего более! Возможно, для кого-то это способ повышения самооценки.... А тут мы с собственным мнением!
A.
A .а....
97 894
такое сплошь и рядом во всех рубриках
Василиса Волкова Просто рубрику книги читаю постоянно и поэтому вопрос задан в этой рубрике. То, что это встречается сплошь и рядом - да, но ...смысл вашего ответа не понятен. Вы ответили для того, чтобы просто поучаствовать? Тогда предложите что-нибудь?
Да, такое не только в рубрике "книги",а сплошь и рядом.
Oksana Quliyeva
Oksana Quliyeva
70 574
Василиса Волкова Именно про это я и говорю. Просто рубрику "книги" читаю почти постоянно, а в другие, как говорится "мимоходом" :)
вы знаете этого"добра" полно во всех категориях, на всех не угодиш.
В действительности для многих вопрос - не способ получить ответ, а повод побеседовать (или подискутировать - это уж как получится) . Конечно же, и беседа, и дискуссия должны вестись корректно, но не все могут сдержаться, получив на вопрос о своей любимой книге ответ: "фуфло"...
Василиса Волкова Соглашусь и не соглашусь одновременно :) Но по-пунктам: Соглашусь с тем, что сдерживаться на "фуфло" конечно не нужно, но ведь довольно часто высказываются грамотно и обоснованно, а все равно "шпуняют" по полной программе. Разве это норма?
Это происходит в тех ситуациях, когда человек задает вопрос не для того, чтобы узнать иные точки зрения, а чтобы найти подтверждение своей точке зрения. Как правило, делается подсознательно.
Альоша Власюк
Альоша Власюк
8 796
....Всё на контрастах....
RB
Rahat Babayew
7 511
может просто интересно чужое мнение
Василиса Волкова И тут же это мнение "сравнять с землей"? Интересная позиция :)
Кто-то интересуется мнением других искренне, а кто-то задает вопросы дабы повыпендриваться с ответами других.
Василиса Волкова Согласен. Но ведь должна присутсвовать и логика. В противном случае теряется смысл постановки вопроса. А главное возникает справедливый вопрос - для чего (или в простонародии - зачем)?
Для равновесия...
Лю
Людочка
4 059
Чтоб жизнь медом не казалась!
Vasili Sabanadze
Vasili Sabanadze
2 135
Эгоизм основывается не на том, что бы не соглашаться с собеседником, а на том, что бы оспаривать его. До хрипоты. До посинения. Такой синдром называется в народе – «упрямый осёл» . Практически неизлечимое заболевание.
Например, человек-эгоист задает вопрос "Как вам фото? ", выкладывает не особо привлекательное фото и получает не особо вразумительные ответы, но вполне положительные. Находится один человек, который пишет "а мне не нравится". Автору вопроса, разумеется, это не нравится, он же эгоист. Он начинает спорить с ответчиком, вроде "ну и что, мне по барабану на ваше мнение, все равно я клёвый... " ну и так далее... .
Выходит эгоисту доставляет удовольствие спорить с собеседником тем самым самоутверждая себя как более «красивого, умного, смелого и т. д. »
Василиса Волкова Зерно истины в данном ответе есть и я в принципе согласен с Вами, но к примеру есть люди, которые просто согласно ответам на вопрос (если они к примеру все положительные) высказывается отрицательно. Но высказывается отрицательно не голословно, а с приведением достаточного количества аргументов. Разве эгоист и слабоумный это слова синонимы? Отчего же благоразумие не проявляется у эгоиста? Выходит все таки эгоизм "равнозначен" слабоумию или же все таки упрямству? Но ...(уже писал в комментариях здесь) - "Упрямство - первый признак тупости". Значит вывод все таки правильный? ;))
Самат Ордабаев Не думаю что на проекте "Ответы.майл.ру" сидят преимущественно тупицы и слабоумные....хотя довольно часто ведут себя так. Что ж с этим я могу согласиться, притом, что не раз сталкивалась с такими. Да действительно, не узнала данную фразу. Мне интересно, вы написали "Кстати, не слабоумие признак тупости, а тупость признак слабоумия» Что тупость, а что слабоумие? Разве тупость не признак поведения в данной ситуации (хотя бы на проекте)? Слабоумие - врожденное отставание в развитии. Упрямство - особенная черта характера (как и эгоизм). Получается: "Черта характера (Упрямство) - первый признак "поведения в данной ситуации" (тупости)"? Что за каламбур?
Это еще цветочки! Некоторые гражане ответчане так прикладывают на великом и могучем языке! Просто люди не научились быть терпимыми, вести дискуссии, обмениваться мнениями и благодарить других за оказанное внимание.
Valentina P
Valentina P
2 013
Так везде. Не только на ответах, а еще и в жизни. Люди считают, что их мнение самое правильное, и все должны с ним соглашаться. А других слушать никто не хочет. Задавая такие вопросы, люди хотят лишний раз убедиться в своей "правоте".
1 520
Каждый отстаивает свое мнение как может. С его мнением не согласны вот он и давай отстаивать свое мнение!! ! И так до бесконечности
Василиса Волкова Так именно поэтому и вопрос - Зачем? Ведь если у тебя есть СВОЕ мнение, то зачем задавать вопрос? Удостовериться, что ты не один? Что твою точку мнения разделяют другие? А тот кто против - поливаем грязью (а ведь часто доходит именно до этого). На мой взгляд это по меньшей мере глупо. Смахивает либо на мальчишество, либо на малодушие.
Согласна. Есть люди, которые в комментариях и ответах проявляют свою агрессию. Ну некого пнуть, так хоть тут можно расслабиться. Бог с ними. Народ сейчас бедный, не у всех есть время и деньги на психоаналитика.
Aleksandr Agapov
Aleksandr Agapov
1 136
Василиса Волкова "Александр Македонский был, конечно, великим полководцем, но зачем же стулья ломать?" Вопрос - Зачем?Бедность народа выражается не в недостатке средств, а в скудоумии оного. Получается, что либо люди, которые ТАКИМ (именно таким) образом отстаивают свое мнение очень бедны духовно. И психоанализ здесь мало чем поможет. Человек может быть начитанным до безобразия (хорошая получилась фраза), но отстаивание своих интересов там, где требуется просто мнение, а не мнение большинства говорит о его ...беднообразии (о, как) :)
Как говорит Настя Каменская, негативный ответ - это тоже результат. Нужно тогда стремится к другому.
Василиса Волкова Негативный ответ может быть разным. И раз уж он появился, то следовательно можно его обосновать. А раз так, то зачем же ровнять с грязью то, на что ты расчитывал получить ответ?
В основном, что бы нагадит ближнему своему.... Хотя это так, млочи.... А так, теоретически, эта функция для того, что бы обьективно оценивать вопрос - и, соответственно, хотя бы парочку тупых вопросов, но убрать
Я... я... я... и только Самолюбие, понимаете ли ...Да и как это так "мне нравится, а кому-то там нет"..
А спрашивают, скорее всего из желания найти еджиномышленников...
Василиса Волкова Но ведь здравый смысл должен присутствовать. В противном случае получается ...деградация личности как таковой
Чтобы доказать всем и, прежде всего, самому себе, что он - ответивший на вопрос, имеет своё, порой глупое, необоснованное, эгоистическое мнение.
Arman Fayzullaev
Arman Fayzullaev
267
а по-моему здоровая дискусия. Если все со всем согласны - тема быстро исчерпывается. А так есть с кем поспорить, по-самоутверждаться, и сказать, что я, мол, самый крутой, и знаю больше всех.
Василиса Волкова Я "за" здоровую дискуссию, но против глупости. Ведь если человек не принимает мнения другого, то о какой же дискуссии идет речь? Если он за принцип "Есть два мнения - мое и неправильное", то зачем задавать вопрос, который по своей сути подразумевает разновариантность? Нахождение "братьев по оружию"? Объединение их и "нападки" на тех, кто против? Такие люди чрезмерно упрямы, а ...как сказал Глеб Жиглов в "Место встречи изменить нельзя" - "Упрямство - первый признак тупости". Выходит, что эти люди ...