Литература
Почему автор книги или фильма выбирает для своего произведения трагический финал?
расставания героев , смерти , нераскрытые тайны....
Потому что, если автор ставит перед собой задачу пробудить в читателе сильные чувства или заставить задуматься, то лучше ее выполнит именно трагический финал. Помните, в песне Окуджавы о музыканте:
"А еще ведь надо в душу к нам проникнуть и поджечь.
А чего с ней церемониться, чего ее беречь? "
Или в Библии:
"При печали лица сердце делается добрее".
Счастливые же финалы хороши в книгах, написанных для занимательного времяпровождения.
"А еще ведь надо в душу к нам проникнуть и поджечь.
А чего с ней церемониться, чего ее беречь? "
Или в Библии:
"При печали лица сердце делается добрее".
Счастливые же финалы хороши в книгах, написанных для занимательного времяпровождения.
Расставание создаёт необходимый воздух литературной вещи, объём и передачу внутреннего пространства
Смерть иногда необходима для "освещения",вот как в рассказе об 11 сентября: после того как небоскрёбы рухнули, на соседней улице жители впервые за много лет увидели солнечный свет.
Нераскрытая тайна - это высший пилотаж литературы, "фигура умолчания", она создаёт глубину произведению и неоднозначность трактовок (Акутагава"В чаще" и др. рассказы).
Смерть иногда необходима для "освещения",вот как в рассказе об 11 сентября: после того как небоскрёбы рухнули, на соседней улице жители впервые за много лет увидели солнечный свет.
Нераскрытая тайна - это высший пилотаж литературы, "фигура умолчания", она создаёт глубину произведению и неоднозначность трактовок (Акутагава"В чаще" и др. рассказы).
В одних случаях, это дань реализму, в других - стремление оказать создать больший эффект. Эффект, в данном случае, в положительном смысле. Это касается серьёзной литературы. В чисто коммерческой такое встречается редко, и, если встречается, обычно чувствуешь себя обманутым. Всё должно быть по правилам)) ) Хотя появляется иногда и мода на открытые финалы...
Потому что автора воспитали в убеждении, что хеппи энд банален, что это моветон. Или потому что автор хочет эпатировать читателя, шокировать, запомниться ему навсегда. А на самом деле иногда трагический финал бывает вообще не к месту.
Наверно, это зависит от сюжета и жанра! Вот в любовных романах (насколько мне известно) всегда всё заканчивается хорошо, а-ля жили долго и счастливо и умерли в один день. А в остальных случая - традический финал можно воспринимать по-разному. Вот, например, "Идиот"! Финал трагический, но ведь по-другому и быть не могло! А может быть, этот исход зависит и от настроений автора?!
Это в 50%.А другие 50- встречи, свадьбы, любовь до гроба и победа добра во всей вселенной!
потому что хеппи-энд банален
лучше доходит
Не все!!!! Веть есть куча комедий или фильмов с концом " и жили они долго и счастливо! "
Похожие вопросы
- Кто является автором книги о Тарзане? Какие вы знаете произведения этого автора?
- К 95-летию поэта, прозаика Джона УЭЙНА (14.03.1925–1994), автора книги о У. Шекспире и многих произведений: «Спеши вниз»,
- Кто из авторов художественной литературы использовал в названиях своих произведений имена прилагательные больше всего?
- Почему в книге и фильме "Сумерки" у Беллы такая низкая самооценка, и вообще она вся такая серая и невзрачная?
- Уважаемые любители литературы в стиле фэнтези. Какой лучше финал для произведения — трагический или традиционный хэппи
- Почему в своём произведении " Ромео и Джульетта" Шекспир делает финал трагическим?
- Какие финалы вам больше нравятся в книгах и фильмах?
- Кто знает фильм "секрет" THE SECRET пажалста помогите !!!скажите по какой книге этот фильм снят. кто автор!!
- К чему призывает автор произведение "Слово о полку Игореве" свои произведения?
- К 95-летию писателя Михаила КОРШУНОВА (19 ноября 1924–2003), автора книг для детей и юношества: «Трагический иероглиф»,