Как в относитесь к творчеству Сергея Лукьяненко?

Молодец! Хорошо пишет. Был знаком с ним одно время. Не совсем лично. Общались в ФИДО в одной эхо-конференции. Хорошее было время. Присылал даже домашние фотографии. Жаль, что потер со всем диском.

я восхищен его творчеством.

А мне почти все у него нравится читать, а над "Дозорами" и Чистовиком" с "Черновиком" я просто "зависаю": не могу оторваться от книги. пока не прочитаю. А вот экранизируют его действительно плохо: что "Дозоры", что "Остров Русь". Последнее произведение превратили просто в плохой детский фильм

Исписался.

Пишет довольно здорово, читается взахлеб. А вот многое ли вы вспомните через месяц после прочтения книжки? Есть русскоязычные фантасты и получше него.

Не плохо. Из фантастов не на последнем месте. А вот фильмы по его произведениям мне не понравились.

Неплохо пишет, фильмы ИМХО в шлюзы.

Супер! Алма-Атинский мужик!

Пишет-то он очень даже хорошо, а вот экранизируют его - хреново.

Неплохой писатель, в общем-то. Но нынешняя его популярность слишком раздута. Лукьяненко ДО экранизации "Дозоров" имел, наверное, раз в 10 меньше читателей, чем ПОСЛЕ. И, ИМХО, это был его предел.

Насчет того, что "исписался". Тут дело в том, что, раз он такой раскрученный, от него и ждут многого. Слишком многого. Поэтому многие и разочаровываются. Но выше собственной головы-то он не прыгнет, как и любой из нас. Пишет он действительно на хорошем уровне, но есть один серьезный недостаток. Это некоторая "картонность" героев. Лично мне она очень бросилась в глаза в "Лорде с планеты Земля". Это первое, что я у Лукьяненко читал. Там герой настолько шаблонный и настолько "правильный", что просто бесит.

Не знаю, как в остальных романах, я не очень-то много его книг читал. Но в "Черновике"/"Чистовике" - та же история. До смешного доходит. По сюжету главгер - Кирилл - обычный манагер по продажам компьютеров. Даже не манагер - продавец-консультант. Образование - неоконченное высшее. Возраст - в пределах 25. Но разглагольствует на самые разные темы, как седовласый профессор. То есть Лукьяненко его устами читателей "жить учит", не заботясь о "чистоте образа". Да и вообще образ получился какой-то несуразный. Поступки, реакции - абсолютно неестественные, несуразные, особенно для "обычного московского парня", каким пытается представить героя автор. Автор "ломает" героя, заставляя делать то, что он там задумал по сюжету, не заботясь о мотивациях, не задаваясь вопросом "а сделал бы он это, происходи это на самом деле? ".

супер мужик. собрала его 18 книг... хочу еще)