"Убивает все известные микробы" - это правильно построенная фраза?

если микробы - ето одушевленное имя, то всех известных микробов.
Но оно вполне может быть неодушевленным. Как слово "народ" например (хотя народ живой) . А вот слово "матрешка" -напротив, одушевленное имя, хотя она неживая. Про микробов нельзя сказать точно, потому что слово совсем недавно пререшло в общеупотребительную лексику из науки и народ еще не разобрался, говорит по-разному

У меня сразу мысль: а как насчёт неизвестных? ;)

Ведь не все микробы ещё открыты. Может, неизвестные ещё пострашнее известных будут.

Наверное - убивает всех микробов. Есть ведь еще и неизвестные. И их, возможно, тоже убивает.

Убивает все микробы.

Но вы же не скажете: всех известных подсолнухов? А растения все же более высокоорганизованы, чем бактерии.

Микробы бывают как полезные для огранизма как и нет) Так что не точно... .
"Убивает все известные вредные микробы" так будет лучше.... и в десятку

убивает всех известных микробов, и остальные микробы живут тупо без своих кумиров)))

Мне кажется, фраза построена норм.

Главное, что бы препарат был правильный.

лучше "убивает все микробы"-допустим я не знаю ни одного микроба-и чо терь моих микробов никто не убьет? а своих ток знаток микробов может убить

к микробам- вопрос "убивает что? ", а не "убивает кого? ". поэтому все правильно! хоть они и живые, но не животные и не люди.

убивает все известные микробы, наповал =)