вопрос к поклонникам жанра фантастики (в литературе)

В литературоведении существует два понимания термина фантастика: 1. Фантастика как один из художественных приемов 2.. Фантастика как метод или способ пересоздания действительности. В строгом смысле, фантастика -это не жанр. Жанром называют устоявшиеся, сложившеся в течение долгого времени художественные формы, обладающие общими специфическими признаками. Жанры эпоса: рассказ, повесть, басня, балада, роман, эпопея.. . Жанры лирики: элегия, эпитафия, эпиграмма, мадригал. . Жанры драмы: комедия, трагедия, драма, трагифарс, водевиль и пр.
Фантастика же как особый метод пересоздания действительности может воплощаться в разных жанрах: роман, рассказ, повесть.. . Это я к тому, что прежде чем спорить, надо определять в терминах и договариваться о понятиях. Безусловно, фантастика как особая литература дала нам как образцы классические, высокохудожественные, глубокие по мысли, неординарные по содержанию, так и низкопробные тексты.
Я отношу себя к поклонникам классической фантастики: помнится, я увлеклась книгами Александра Беляева, Герберта Уэллса, Роберта Шекли классе в 8м, все досягаемое читала и пречитывала, забросив впервые учебники. Странный, удивительный мир втягивал меня как воронка в свою таинственную глубину, и невозможно было противиться этому наваждению.. . Потом моим добрым другом на долгие времена стал Рэй Брэдбери - не писатель даже, нет, настоящий кудесник, удивительным образом сочетающий в своих книгах фантастику, философию и поэзию. И ведьэто только перевод, но сколько подлинного волшебства, открытий, нет - откровений!
Конечно, вал низкопробного чтива может кого-то сбить с толку. а я не устаю объяснять, что надоучиться отделять зерна от плевел, читать стоящие книги, в том числе фантастику, которая развивает нестандартность мышления, обращает нас к вечным вопросам бытия и заставляет взглянуть на нашу земную жизнь по-новому.

А я просто говорил - Стругацких.. . Обычно комментариев не требовалось. Равно как если назывался Станислав Лем

Можешь смело сказать "да ты ни чего не понимаешь не тупи" и привести довод что он то не читает фантастику. А если скажет типа "да читал я... " скажи что не то просто читал... и посоветуй одну из лучших книг. Я например читал Машину Времени Герберта Уэлса и думал что наверно ни когда не читал таких ярких книг раньше так свежо написанных и умно... конечно легче быть ханжой сказать да это меня не волнует мне вообще пофигу. Я в принципе с такими людьми не общаюсь. Я лучше книжку почитаю, куда интереснее.

Зачем доказывать что-то если можно просто посоветовать почитать что-то из любимого жанра. Я так и поступаю.
Не всем дано понять то, что понимаешь и видишь ты, потомо что у некоторых просто узкий кругозор. Они во многом напоминают собак (не хочу никого обидеть -просто замечу- собаки дальтоники и цветов не различают), а значит не видят радугу.
И я всегда подбадриваю себя тем, что являюсь собакой, которая увидела радугу (нечто непохожее на классику, но от этого не менее прекрасное!).

Ещё как такое случалось, фантастика, это путь к совершенству, это то, к чему люди не только должны стремится, но и жить этим. Людям нечужда мечтельность, в фантасике это находит своё отображение, фантастика это очень фажный и необходимый жанр литературы, хорошо ли было бы жить если люди жили только действительностью, жизнь стала бы скучна

Поняла, что доказывать бессмысленно.
Часто те, кто скептически поджимает губы при слове "фантастика" ее не читал, а может и вовсе читать не любит. В этом случае длинные речи в пользу того или иного литературного жанра уходят в пустоу: человек не понимает и понимать не хочет, а непонимание свое прячет за скепсисом.

Что во всём написанном когда -либо есть мысль, иторический опыт, ответы на вопросы и т. п. Не углубляюсь, что есть пустые мысли, бессмысленные ответы и т. д. А фантастика и фэнтези как раз не из их числа + предлагаю собеседнику задать себе вопрос, предлагаю открыть любую страницу и прочитав написанное перевожу на тот язык, который ему понятен-результак не заставляет долго ждать. С тех пор ни одного упрека по поводу чтения фэнтезит или просто фантастики. (лучше всего конечно подходит Роберт Джордан) . ;)))

Считается, что если человек любит детективы, то у него аналитический склад ума, если, например романы - то склонен к гуманитарным наукам, а по поводу фэнтези и фантастики, можно сказать, что человек развит всесторонне, потому что в этом жанре переплетаются и романтика, и история с мифологией и религией, и детектив и много еще чего. И поэтому, чтобы понимать фантастику, человек должен быть наделен не только фантазией, но и умом.

Если не выходит победить стереотипы, значит надо менять круг общения.
У каждого свои представления, да и направления меняются, так что доказывать ничего не надо.

Что им доказывать? ААААААА?
Надо всегда при своем мнении оставаться!!!

Ну и с фантастики есть всего единицы писателей которых можно причислить к литературе, а в основной своей массе это ширпотреб и читают обычно не тех фантастов которые реально умеют писать а всякий мусор. Поэтому вопрос стоит в том какую вы фантастику читаете

мне повезло: все мои знакомые, важные для меня, уважают фантастику, а если бы мне пришлось отстаивать её права, я бы указала на её двойственность: с одной стороны выдумка, абсурд, весёлая нереальность, с которой можно весело отдохнуть, а с другой глубокий смысл, указывающий на далеко не весёлую действительнсть, и чтобы это понять нужно порой не хило загрузиться...

Не доказываю, просто советую прочитать какую-нибудь книгу, иногда даже наспор. Но практика показывает, что после прочтения мнение о пристрастиях в литературе меняется.

У меня тоже, а доказывать ничего и не надо, на вкус и на цвет...