Зачем читать полные произведения когда есть краткие содержания? Краткие содержания читать лучше или хуже?

Хорошо читать в сокращенном варианте-во-первых, если физически не успеваешь, во-вторых-если ну очень нудное произведение. что невозможно читать в оригинале, в третьих-если просто нужно знать краткое содержание.
Плохо читать в сокращенном варианте-Читая в сокращенном варинте, упускаешь маленькие ньюансы.

Соотношение литературного произведения и краткого содержания такое же, как музыкального произведения и его главной темы в мобильнике. Зачем ходить на концерты и слушать музыку, если можно все это прослушать в качестве мобильных звонков?

Краткое содержание романа "Преступление и наказание": бедный студент хотел улучшить мир, и что бы добыть для этого денег, убил 2-х старух.... Но потом раскаялся и пошел на каторгу.
Все... .
И почему вокруг этого столько шума уже больше 100 лет поднимают?

Дикий вопрос. А зачем вообще краткое содержание читать? Главное название прочесть-сюжет сами додумаете. Кхм

Книги читают глубокие люди, желающие еще больше обогатить свой духовный мир.
А краткие содержания читают школьники или студенты для того, чтобы получить оценку нормальную.
Разница в мотивации. В первом случае она внутренняя, во втором - внешняя.
От прочтения книги можно получить огромное удовольствие, от краткого содержания - никакого.

А зачем мы вообще что-то читаем? Хорошая литература развивает наш вкус, интеллект, доставляя при этом глубокое эстетическое наслаждение.

зачем смотреть полный фильм, если можно посмотреть трейлер и прочитать сюжет?

Если вам нужно знать только содержание - читайте сокращенные варианты. Бывают книги, где сюжет совсем не важен, а интересно читать и вчитываться в каждую строчку, в каждую мысль. Например, так я читаю Пастернака. Закрываешь такую и жалеешь, что она закончилась. А вы говорите - сокращенный вариант.

Сокращенный вариант не даёт полного видения произведения, и имеет место быть, только для того чтобы в принципе знать, о чем речь))

Краткие содержания не передают прелести самой книги, не показывают стиля писателя. Лучше читать полноценные книги.

Интересно, как бы стихи например А. С. Пушкина кратким содержанием издавались бы? А ведь это тоже самое, что краткое содержание прозаического произведения.

Я тоже так подумала, что лучше кратенько прочитаю "Илиаду" Гомера. Два раза получала "пару". К экзамену прочитала полностью - на экзамене препод спросила именно Илиаду. ПОлучила 5.
Знаешь, краткое содержание для тех, кому достаточно 2. )))) Думаю, тебе недостаточно)))))))

я тоже думал что хорошо но там не всё описано (мне 2 поставили когда то)

В полном произведении есть маленькие моменты, которых нет в сокращении и которые очень важны для анализа прочитанного.