А ты прочитал все два тома произведения "Война и мир"????

Все 4 прочитала!!!! И потом перечитывала еще 2 раза. Толстого нужно перечитывать. Каждый раз воспринимаешь по-разному, открывается что-то нового, ранее не понятое. Заодно и вспомнить, как разговаривать и писать на родном языке.

прочитал.

и не раз.

не даром Толстого во всем мире считают таким великим писателем. Дело свое знал! ПисАл с драйвом и по делу.

Еще после 8 класса на каникулах. В наше время эту книгу читали практически все.

Читала - пришлось еще в школе. Вообще Толстого терпеть не могу. Писал какую-то банальщину совершенно корявым языком

По Войне у меня 5. Хотя сам не читал и фильм не смотрел. Бегло прочел Белинского и еще пару современных критиков :) Просто начало не торкнуло, а заставлять себя делать то, что не нравится.... грех. Мы и так в этой жизни много чего делаем, что нам не по душе. Рад за Вас, что прочитали. Удачи Вам

Нечитал.. . =(
Многабукф...

Вот ты и молодец! Повесь себе на шею медальку! И расскажи нам всем почему же эта, как ты называешь, "книжка" интересная? а то вот, ты не знаешь "почему все говорят, что там муть голубая", а я не знаю почему она "интересная"....
Ну расскажи, пожалуйста, чем же она тебе понравилась?? ? Хоть пару слов в дополнение....

нет я к нему даже не прикосался)

а разве их не 4???В любом случае я их не читал, пробовал читать не понравилось, мне кажеться Толстой не такой великий писатель и язык у него такой что сложно читать, читал краткий пересказ-такая муть, Достоевский по мне лучше.

Хорошее произведение.
ТОлько читать его надо не в школе из-под палки. а во взрослом возрасте.
Воспринимается все совсем по-другому.

а то и два и четыре (в новой редакции) а муть говорят потому что читаль тяжело предложения сложно построеы)))

стыдно, но я даже эту книгу в руках не держал

так их не 2,а 4 тома
а не знать классики стыдно, господа.. .
конечно же надо читать!)))

Я согласна с Юлей Тимофеевой, что читать его надо в более зрелом возрасте, да и вообще для каждой книги существует свое время. В школе обсуждают самые не интересные на мой взгляд, темы этого романа. Монолог Андрея Балконского с дубом-тьфу, понятно, что Андрей проводит невольную параллель между собой и деревом, ну и что в этом интересного. Вот всегда бесило, когда в школе пишешь сочинение по произведению, а тебе потом учитель выдает, ты не права, автор имел в виду другое!! ! Да откуда мы знаем, что автор имел в виду, когда он это писал, да и вообще наплевать .что имел в виду автор. я пишу про свои ощущения и то. как я понимаю конкретное произведение. Лично мне в школе роман показался полной шнягой, благодаря таким вот хорошим преподавателям, а когда я прочитала его уже через пару лет, совсем другое дело, только сцены сражений. уж больно нудные и неинтересные. А Наташа Ростова в моём понимании обыкновенная шалава

Я и один не осилила.... А чтобы в школе не придрались, прочла краткое содержание книги.. . Вот какая я нехорошая:)

а разве томов не 4? нет, не я не читала, пока не возникало такого желания.

Как без этого???

я читала,))))))) ) потому что пришлось т. к на учебе говорили прочитать

Толстой написал замечательный роман. Я его читала (без хвастовства) 3 раза, а почему многим людям не нравится? Все просто объясняется: Толстой очень любил употреблять витиеватые длинные предложения. На своем опыте знаю, читаешь предложение и уже к концу забываешь о чем говорилось в начале, и приходится возвращаться к началу. Роман-посвоему гениален, хотя Толстой еще при жизни говорил, что ВМ не хватает законченности. Пушкин за несколько страниц умудрялся раскрыть всю жизнь городка, а Толстому даже 2 томов не хватит. Вот она гениальность-то.
В школе учителя просто заставляют читать роман, даже не заинтересовав ребенка. А это я считаю неправильным, ну что поделаешь, кому это надо?

Я читал!

Я не помню осилила я 4 том или нет)) ) содержание знаю по школе и институту, а дочитала или нет????