Кто-нибудь, прочитав "Крейцерову сонату" Л. Толстого, захотел услышать музыкальное произведение с таким же названием?

Конечно, я слушала Крейцерову с этой точки зрения, можно даже сказать, что Толстой её дополнительно "прославил", у многих она теперь ассоциируется. Мне кажется, влияние музыки не надумано Позднышевым-Толстым.. . хотя музыка и не виновата.

Толстой в своей гениальности был мультиличностью, он был всеми своими героями, и Наташей Ростовой, и Лаской, собакой Левина, и, конечно, Позднышевым.
Есть много работ по психопатологии Льва Толстого. Есть данные (точнее гипотезы) , что он был болен особой бессудорожной, аффективной формой эпилепсии (даже один припадок, вроде бы, был) . И тогда его-Позднышева музыкальные ритмы могли конкретно раздражать-возбуждать. Вот это ощущение, что "требуется совершить известные, соответствующие этой музыке важные поступки.. . вызывание энергии... " могло бы быть просто предвестником. И характер требуемой (конвульсивной) разрядки вполне мог быть окрашен дисфорически сексуально. Конечно, такое действие могла бы произвести и другая музыка, и даже стук колёс (!), но Крейцерова выбрана здесь не случайно. Это действительно очень страстно-томительная вещь, местами пронизанная т. с. эндогенными ритмами. Т. е. дело не в "диагнозе", в принципе то же могло быть и с маньяком, и с психастеником, но я отвечаю на вопрос о ненадуманности музыки и Крейцеровой.

Раньше классическая литература брала на себя функции современного психоанализа, являясь его предтечей. В этой повести - весь современный "сексоголизм". И описан совершенно правильно. Во многих городах действуют группы "анонимных сексоголиков", лечатся от гипертрофированного и замещающего больную самооценку инстинкта.

Теперь о том, что виновата не музыка. В повести есть один ужасный, может быть, даже самый ужасный факт-эпизод. Это то, что Позднышев НЕ на каторге. Общество действительно больнО ( не сексоголизмом, а нравственно) , раз такой человек оправдан. «На суде так и решено было, что я обманутый муж и что я убил, защищая свою поруганную честь (так ведь это называется по-ихнему) . И от этого меня оправдали» . Не виновата ни музыка, ни джерси, ни диагноз, ни об-во, ни жена, виноват Позднышев – убийца и… ну да, негодяй. Убивать молодую цветущую женщину, да ещё и мать своих детей – НЕЛЬЗЯ. Разрядку состояний можно искать в битье головой об стену или ещё как-нибудь. А так выходит, что убивать жену вообще-то нельзя, но иногда всё-таки можно. И этот убийца не на каторге, а сидит и проповедует, типо учит других жить. Мне чудится, что Толстой видит в этом какую-то лазейку для себя.

Т. е. музыка не виновата, но выбрана не случайно, а гениально, как и всё, что написал Толстой.

Я да! И да, усиливает. У Толстого ничего надуманного нет, он всю жизнь искренне старался разобраться в жизни, а не рисовался.)

Ранняя весна. Конец века. По России идет поезд. В вагоне идет оживленная беседа; купец, приказчик, адвокат, курящая дама и другие пассажиры спорят о женском вопросе, о браке и свободной любви. Только любовь освещает брак, утверждает курящая дама. Тут, в середине ее речи, раздается странный звук как бы прерванного смеха или рыдания, и некий не старый еще, седоватый господин с порывистыми движениями вмешивается в общий разговор. До сих пор на заговаривания соседей он отвечал резко и коротко, избегая общения и знакомства, а все больше курил, смотрел в окно или пил чай и в то же время явно тяготился своим одиночеством. Так какая любовь, спрашивает господин, что вы разумеете под истинной любовью? Предпочтение одного человека другому? Но на сколько? На год, на месяц, на час? Ведь это только в романах бывает, в жизни никогда. Духовное сродство? Единство идеалов? Но в таком случае незачем спать вместе. А, вы, верно, меня узнали? Как нет? Да я тот самый Позднышев, что убил свою жену. Все молчат, разговор испорчен.

Вот подлинная история Позднышева, рассказанная им самим той же ночью одному из попутчиков, история о том, как он этой самой любовью был приведен к тому, что с ним произошло. Позднышев, помещик и кандидат университета (был даже и предводителем) жил до женитьбы, как все в его кругу. Жил (по его нынешнему мнению) развратно, но, живя развратно, считал, что живет, как надо, даже нравственно. Он не был соблазнителем, не имел «неестественных вкусов», не делал из разврата цели своей жизни, а отдавался ему степенно, прилично, скорее для здоровья, избегая женщин, которые могли бы его связать. Между тем чистого отношения к женщине у него давно уже не могло быть, он был, что называется, «блудником», подобным морфинисту, пьянице, курильщику. Потом, как выразился Позднышев, не вдаваясь в подробности, пошли и всяческие отклонения. Так жил он до тридцати лет, не оставляя, впрочем, желания устроить себе самую возвышенную, «чистую» семейную жизнь, приглядываясь с этой целью к девушкам, и наконец нашел такую, одну из двух дочерей разорившегося пензенского помещика, которую счел достойной себя.

Однажды вечером они ездили в лодке и ночью, при лунном свете, возвращались домой. Позднышев любовался ее стройной фигурой, обтянутой джерси (это ему хорошо запомнилось), и вдруг решил, что это — она. Ему казалось, что она понимает в эту минуту все, что чувствует он, а он, как ему тогда казалось, думал самые возвышенные вещи, и на самом деле джерси было ей особенно к лицу, и после проведенного с нею дня он вернулся домой в восторге, уверенный, что она — «верх нравственного совершенства», и уже назавтра сделал предложение. Поскольку он женился не на деньгах и не на связях (она была бедна), да к тому же имел намерение держаться после женитьбы «единобрачия», то гордости его не было пределов. (Свинья я был ужасная, а воображал, что ангел, признался Позднышев своему попутчику.) Однако все сразу пошло наперекосяк, медовый месяц не складывался. Все время было гадко, стыдно и скучно. На третий или четвертый день Позднышев застал жену скучающей, стал спрашивать, обнял, она заплакала, не умея объяснить. И ей было грустно и тяжело, а лицо выражало неожиданную холодность и враждебность. Как? Что? Любовь — союз душ, а вместо этого вот что! Позднышев содрогнулся. Неужели влюбленность истощилась удовлетворением чувственности и они остались друг против друга совершенно чужие? Позднышев еще не понимал, что эта враждебность была нормальным, а не временным состоянием. Но потом произошла еще ссора, потом еще одна, и Позднышев почувствовал, что «попался», что женитьба не есть нечто приятное, а, напротив, очень тяжелое, но он не хотел признаться в этом ни себе, ни другим. (Это озлобление, рассудил он позднее, было не что иное, как протест человеческой природы против «животного», которое подавляло ее, но тогда он думал, что виноват женин дурной характер.)
http://slovo.ws/izlog/rus/Lev_Nikolaevich_Tolstoi/12.html

У главного героя обострённое, нездоровое восприятие и музыки... и мира.. .
Музыка действует на него не возвышающим, а "раздражающим душу образом"... Но так же действует на него и очарование жены и поездка в поезде ( его слова -"железная дорога так возбуждающе действует на людей")
Думаю, что знание музыкального материала помогает объяснить состояние главного героя.. .

Анна, знание музыкального материала усиливает впечатление от книги не более, чем знание картин (но и не менее) . Все там, в тексте - и созвучие звукам, и ритмичный рисунок, сопровождающий движения героев.

Интересно, что описанную или воспроизведенную в романе музыку не всегда читатель и композитор слышат одинаково. Мне никогда не нравился вальс Прокофьева. Наташа Ростова вальсирует с Болонским не под него! Кстати, Бондарчук взял в фильм другое музыкальное сопровождение. наверное, тоже слышал что-то свое.

Но уж Вальс Свиридова - это моя метель! И хотя у Пушкина никто не танцует, эта музыка "помогает объяснить состояние главного героя" в полной мере.

"Крейцерва соната" Толстого и Бетховена - одинаково нервные, рваные. Они дополняют друг друга безусловно, но могли бы и не дополнять. Это самостоятельные произведения, которые прекрасно существуют друг без друга.
Sonata no 9

Произведение об половых требованиях к женщине со стороны мужчин. Музыкальное произведение интересно было бы послушать, но только оно вызовет совсем другие картины в сознании. Сходное по характеру произведение "Дьявол", тоже взятое из жизни. Толстому близки эти темы т. к. он сам в 40-50 лет долгое время страдал влечением к горничной Дуне, а потом к крестьянское девушке.

Больше ни слышать ни смотреть не хочу что связано с этим произведением Показалось Толстой про себя писал про свои психозы Вообще у него ненормальное отношение к женщинам и к миру Бедная его жена софья Излишнее увлечение теорией Толстовства (неоправдавшее себя в жизни) привело к разрушению и его жизни А ведь Софья сама от руки переписывала каракульки неблагодарного мужа

Да, Анечка! Доброе утро!
Только у меня было в обратной последовательности: -)
Мое мнение - тут существует обоюдное влияние и оно нисколько не надумано!