Решил познакомится с творчеством Б. Вербера. Стоит ли начинать с Империи ангелов?

Я тоже читала какую-то его одну книгу, и мне было очень неприятно.
Кто-то когда-то мне подсказал самый лучший способ проверки графомана - прочитать его текст и задать вопрос: "А на фига это все было написано? " В смысле: 1) есть ли в изложенном хоть одна небанальная идея; 2) может, текст отличает какая-то интересная стилистическая манера?

Где-то полгода назад я читала книгу Вербера "Империя ангелов". Тема книги - загробное существование, а также то, как потусторонний мир влияет на нашу земную жизнь. Вот это - полнейшая графомания. И я попробую это доказать.
Текст построен на чередовании жанров и сюжетных линий, ведь это теперь общепринятый "постмодернистский шаблон". Задумано было все эпически, автор должен был, я так предполагаю, удивить читателей каскадом своих собственных оригинальнейших идей. Якобы он сам додумался до своих умозаключений, даже без помощи Интернета и вечерних новостей.
НО! ! Вербер ограничился дословным пересказом идеологической программы "Евросоюза" с пропагандой глобализации, толерантности и экуменизма, и как бы эти идеи ни были симпатичны лично мне, читать их в пошлейшем и натужном пересказе автора - это уже слишком. Самым, на мой взгляд, ужасным оказалось разлюля про Холокост - более казенного языка я не встречала нигде. Наши правительственные чиновники или, например, секретариат Лужкова в посланиях еврейской общине по грустным поводам пишут куда содержательнее и искренне. Вербер не просто повторяет миллионы раз сказанные «дежурные» фразы, но и опошляет их смысл; мог хотя бы в этих пяти абзацах выразить собственную мысль.
То есть Вербер провозглашает себя пророком, но ничего пророческого не выдавливает из себя в течение четырехсот страниц. Это относительно смыслового наполнения книги.
Второй ужасный недостаток книги "Империя ангелов" - жуткий язык и плохая проработка персонажей. Предложения строятся по принципу "Мама мыла раму", герои не показываются в развитии, нет даже их литературных портретов. При этом надо учитывать, что и страноведческие описания беспомощны и т. п. Автор совершенно не утруждал себя познакомиться с географией, обычаями или хотя бы самыми распространенными именами в России и Америке: несколько его персонажей из этих стран. То есть Вербер стремится поразить читателя своей осведомленностью (надо же, он в курсе, что в Чечне война, а в Перу когда-то побывали конкистадоры) , но дальше примитивных познаний на уровне средней школы дело не идет. И к тому же куча ошибок: например, по его мнению, Лига наций была образована "после двух мировых войн", а в российской армии служат с 17 лет. Таким образом, в тексте нет ничего познавательного или хотя бы любопытного, и он не радует даже со стилистической точки зрения.
И третье: Вербер слишком буквально относится к правилу, что, мол, все художественные произведения несут отпечаток биографий своих авторов. Например, одного персонажа (писателя Жака) Вербер задумал, как я поняла, в качестве автопортрета, но вместо тонкого и умного описания я увидела лишь самолюбование. Лермонтовский персонаж Печорин, между прочим, тоже похож на нашего классика, но всем ясно, что их сходство лишь частичное, и тем интереснее искать разницу. А Вербер действовал по правилам и схемам, и погружаться в грязноватые подробности его "исповеди" - жутко неприятно.
Единственный плюс книги - легко читается и, как сериал "Бивис и Батхед", повышает у потребителя самооценку.
Я очень разочаровалась в этом модном писателе и после прочтения сожгла его книжонку. Удалось с первой же спички!

Во-первых я согласен с Инной. Во-вторых уж если и знакомиться то да - именно с Империи, отдавая себе отчет, что остальное ещё хуже

стоит начать с Тонатонавтов это первая книга цикла

Тааакая фигня, просто ужас!!! Я того больше не читала, ни до, ни после. Задумка интересная, но книга. . просто тихий ужас. Глупо, бездарно.
Не читайте.

Борис - вы правы!

Лучше с книги "Танатонавты", "Империя ангелов" ее логическое продолжение.