Встечалась ли вам книга(и), кот. вызвала резко-негативные чувства? знаете, такая с душком, после кот. хочется очень

Недавно совсем прочла повесть Владимира Саламахина "Лица и лик", после которой захотелось утопиться, отравиться и удавиться одновременно. Я не утверждаю, что повесть плохая, но такой вот возник после неё эффект, к счастью, кратковременный. Все беды шофёра мелкого удельного князька (то бишь начальника) в финале сходятся в одной точке. Действие происходит в 1995-м году. Я была очень потрясена: помню то время, но неужели всё было НАСТОЛЬКО плохо?
Еле одолела роман Фэй Уэлдон "Жизненная сила". Рассказывается об отношениях в компании, состоящей из четырех супружеских пар, в одной из которых поменялась жена, и девушки, бывшей у них чем-то вроде прислуги и компаньонки. Впечатление такое, что там все со всеми, я извиняюсь, перетрахались. Хотя одна из героинь и говорит, что "лично я не трахаюсь -- у меня бывают романы". Может, я чего-то не понимаю, но принять такие отношения никак не получалось, вернее, даже просто не верилось в их правдоподобность. Но всё же что-то в этом романе есть. Интересные мысли, интрига.. . А вот такое вот неприятие (непонимание? ) отношений героев -- это, конечно, мои личные трудности.
Мне повезло, что никто не заставлял "Парфюмера" читать, так что даже и не пыталась и желания такого не возникало.
Бывают, конечно, книги, после которых горько как-то, тяжело на душе. И их немало. Но, думаю, в том и призвание (цель, задача? или просто желание автора
высказать то, что накипело на душе?) , чтобы заставить задуматься.

Насчет Войновича я с Вами не согласна. Если Вам кажется, что о родине надо писать только сладко, а сатира нужна только о чужих, то это мы уже проходили: "Нам нужны подобрее щедрины и такие гоголи, чтобы нас не трогали".
Кстати, Войнович, кажется, вернулся на родину, когда это стало возможно. Так что она ему не "бывшая".
А противные книги бывают, это книги бездарные, поэтому они мне редко попадают в руки.
В. Сорокин не мой автор, но недавно прочла "День опричника" - сильная вещь, хотя и без приятности. Невозможно ограничиться только приятными книжками.

"Парфюмер" Патрика Зюскинда. Прочтением заработала себе мигрень дня на два. И духами еще неделю пользоваться не могла. Если бы не университетская программа, и дочитывать бы не стала. Лет 6 прошло, а до сих пор, как вспомню, аж переворачивает.

А мне "Москва 2042" понравилась, первый раз я её давныыым-давно читала. Если не воспринимать всё буквально, то, по-моему, довольно милая и смешная вещь (возможно, у меня своеобразное чувство юмора, не спорю, но ведь не только у меня...) . И никакой "грязи" я не заметила, глядя через призму юмора :)
Вопрос ваш, кстати, сперва поставил меня в тупик - долго рылась в памяти, вспоминались книги плохие и очень плохие, скучные и претенциозные, но никак не могла припомнить, чтобы книга вызвала омерзение. Пока не наткнулась: вот оно, бррррр, - "Сто лет одиночества" Маркеса. Дочитала, помнится, до конца (буквально сквозь тошноту и гул в голове) только из чувства долга и в попытке разобраться, а почему же эта вещь так знаменита и даже считается чуть ли не "культовой". НЕ ПО-НЯ-ЛА. Мож, кто объяснит дурочке?

О, я как раз планировала на выходных почитать эту книжку! ))

Архепилаг Гулаг

Так было когда прочитал =Жульетту= Де Сада..

Самое отвратительное - Владимир Сорокин.

"Роман с кокаином" Агеева. Три дня ходила как прибитая.