Литература
Почему Воланд наказывает людей за то,что должен был вознаграждать???
Потому что он питается человеческим страхом, страдания он ест на обед и запивает это слезами своих жертв! =)
потому что бог за это не наказывает
Булгаков переворачивает привычные представления о добре и зле. Воланд представляет в романе силы зла, но берет на себя функции добра. Воланд и его помощники служат дьяволу. Но лишь благодаря им мы видим самих себя. Вражда, зависть, жадность царят в мире. Их обнажает Воланд. Сатана в романе выставляет на всеобщее обозрение негативные стороны жизни людей, показывает их сущность. Воланд и его свита показывают фокусы в Варьете, превращают советские деньги в доллары.
Такими поступками сатана обнажает все пороки человеческого общества. Воланд испытывает людей на алчность и милосердие. Благодаря злым силам романа мы узнаем истинное лицо людей. Вот, например, разоблачение Аркадия Апполоновича Семплиярова.
Лицемерный Семплияров и не думал, что сатана мог узнать о его измене жене. Воланд и его свита показывают и вспыльчивого Прохора Петровича и других, чьи пороки могут быть незначительными, но многочисленными. Воланд приходит к выводу: «… они– люди как люди. Любят деньги. Ну легкомысленны… ну что ж… и милосердие иногда стучится в их сердца… обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних… квартирный вопрос только испортил их… »
Сатана в романе не носит всемирного зла, сатана воздает по заслугам, вершит справедливость. Воланд наказывает людей, наказывает справедливо, но зло. Например, кара постигает Берлиоза, который был председателем правления одной из крупнейших московских литературных ассоциаций. Здесь писатели создавали свои произведения, которые должны влиять на сознание людей, служить им. А получается так, что произведения пишутся на заказ, не от души. Писатели думают о наживе.
Воланд наказывает настоящее зло, тем самым вершит справедливость. Он испытывает людей. Но не следует забывать, что Воланд – сатана. Сколько бы добра он не сделал, он остается дьяволом.
Такими поступками сатана обнажает все пороки человеческого общества. Воланд испытывает людей на алчность и милосердие. Благодаря злым силам романа мы узнаем истинное лицо людей. Вот, например, разоблачение Аркадия Апполоновича Семплиярова.
Лицемерный Семплияров и не думал, что сатана мог узнать о его измене жене. Воланд и его свита показывают и вспыльчивого Прохора Петровича и других, чьи пороки могут быть незначительными, но многочисленными. Воланд приходит к выводу: «… они– люди как люди. Любят деньги. Ну легкомысленны… ну что ж… и милосердие иногда стучится в их сердца… обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних… квартирный вопрос только испортил их… »
Сатана в романе не носит всемирного зла, сатана воздает по заслугам, вершит справедливость. Воланд наказывает людей, наказывает справедливо, но зло. Например, кара постигает Берлиоза, который был председателем правления одной из крупнейших московских литературных ассоциаций. Здесь писатели создавали свои произведения, которые должны влиять на сознание людей, служить им. А получается так, что произведения пишутся на заказ, не от души. Писатели думают о наживе.
Воланд наказывает настоящее зло, тем самым вершит справедливость. Он испытывает людей. Но не следует забывать, что Воланд – сатана. Сколько бы добра он не сделал, он остается дьяволом.
Похожие вопросы
- Почему Воланд не получился похожим на Сталина, а гораздо лучше и привлекательнее?
- "Мастер и Маргарита" - Почему Воланд так обрадовался что в стране живут атеисты ?
- Почему Воланд убил и ослепил Ивана бездомного? Ранняя редакция "МИМ (Великий канцлер)"
- Почему Воланд из "Мастера и Маргариты" вызывает симпатию, несмотря на то, что он враг человеческий?
- Почему Воланд подверг Маргариту жестокому испытанию на Балу, хотя всё про неё знал,как и про всех???
- Мастер и Маргарита. Вот пришло в голову. Почему Воланд восстановил роман Мастера о Пилате? или я че-то туплю.
- почему воланду интересен роман мастера
- Почему ВОЛАНД посетил МОСКВУ именно в 30-е нет ли в этом ТАЙНОГО СМЫСЛА и вообще о чем роман БУЛГАКОВА?
- Почему Воланд в романе Булгакова воспринимается, как положительный герой, покаравший недостойных?
- Почему Воланд (Булгаков) умертвил Мастера и Маргариту? поясните вашу точку зрения