Почему Воланд в романе Булгакова воспринимается, как положительный герой, покаравший недостойных?

он так и создан Булаковым, как Бог, который помог соединиться Мастеру и Маргарите, хотя он сам с сказал, что милосердие - это не его линия.

САМЫЙ ПРОСТОЙ ОТВЕТ - ПОТОМУ ЧТО он помог любви... .

Рычит ревнивая собака, \ревнует беспощадный кот, \весна, мерцающая мраком, \стоит, как Воланд, у ворот. Римма Дышаленкова Из сборника “Прощальное слово о знахаре” Приходит милый мой из мрака,

А потому что у каждого честного человека возникает желание покарать ту мразь, которой так много в нашей жизни. Хотя бы и с помощью нечистой силы. "Господи, если ты с ними не справляешься, то пусть хоть дьявол их покарает! "

Да, вы правы, Воланд появляется в романе, конечно, не для того чтобы соединить Мастера с Маргаритой.. . Собственно, Булгаков задумывал роман о Понтии Пилате и в первых нескольких редакциях романа Маргариты там вообще не было.. . Воланд появляется чтобы рассказать Булгаковскую версию Евангелия, показав сначала на примере Понтия Пилата, а в последующих редакциях и в окончательной версии романа уже и на собственном примере, что понятия Добра и Зла очень относительны и между ними нет четкой грани.

Да, Воланд и вся его свита вызывают симпатию, они наказывают порочных людей (иногда слишком жестковато, конечно, но, ведь, он Дьявол в конце концов!) , а к Мастеру и Понтию Пилату Воланд проявляет даже гораздо большее милосердие, чем сам Иешуа, хотя тут Иешуа можно понять, ведь судил-то Понтий Пилат его, а не Воланда! Так что Воланд и не может восприниматься, как отрицательный герой, он просто таким и не задумывался. Уже в эпиграфе к роману Воланд словами Мефистофеля позиционируется как: "часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо". Но на деле он оказывается даже еще "лучше" - как-то не очень-то заметно, что Воланд и хочет зла.. . По крайней мере Зло для него, явно не цель, а только средство на пути достижения справедливости.

Но Воланд у Булгакова это не Добро или Зло. Так же как и Иешуа. Они выше этого. Но они вершат справедливость.. . По-разному.. . Каждый "в своем ведомстве", своими методами и исходя из собственного понимания об этой справедливости...

В этом романе отображены грехи человеческие, страсти что ли.... это видно из всех персонажей. два романа в одном.... короче издалека тянется эта лживая нить. воланд присутствует везде. мастер и бездомный идентичны, они оба открыли тему Христа, но мало изучали смысл. он себя типа.... мастера и маргариту не любовь объединила, а страсть, маргарита прекрасно уживалась с мастером и с мужем, скука довела, да воланд нашептал, как и тему романа мастеру, свою тему. роман сатирический, показывающий множество лиц иуды и причин к действию предательства. говорить можно много о нём, я очень много раз читала, любимую мной книгу. сначала смеялась, потом разбиралась, но поняла теперь.... мнение личное, строго не судите. вещь актуальная всегда. Булгаков создал шедевр.

Из текста, разве нет? В романе есть люди, которых косвенно коснулись "шалости" Воландовской свиты, но вместе с тем в основном ощутившие на себе воздействие его магии - лицемеры, лжецы, бездельники, подлецы, ничтожества и т. д. С достойных же людей лишь слетела "шелуха", мешающая им быть самим собой.. . Как с Ивана Бездомного, например.
Хотя на мой взгляд, в романе вообще нет положительных и отрицательных персонажей. Все зависит от нашего на них взгляда, от нашего восприятия действительности...

Потому что Воланд -
часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо ...
Он помог Мастеру и Маргарите.

Птому что покарал недостойных.

Потому что, вспоминая Булгакова же, "нет света без тени". Свет и тень равноправны и равновелики.