В романе Булгакова "Мастер и Маргарита" Воланд - олицетворяет больше Добро или Зло? Кто такой Воланд?

провокация страстей или испытание веры? есть ли существенная разница тогда между дьяволом и богом? в итоге все получают то что заслужили! не нужно в этом случае искать добро или зло, не все можно разделить на черное и белое. здесь главное мотивы и справедливость

не заморачивайся, лучче почитай.

Тот, кто точно знает, что есть добро, а что зло-книг не пишет. С точки зрения православной идиотки и воровки Аннушки-конечно, зло. Уже потому, что умный, а значит-антинародный. Но не зря роман начинается с эпиграфа из Фауста: "-Я - часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо"

Воланд олицетворяет дьявола, манипулирующего людскими страстями и пороками.

он провокатор человеческих страстей!!.. а провокация почти всегда зло!

Воланд и не является "олицетворением зла" в произведении.
Воланд не сеет зло; наоборот он оказывается более милосердным к персонажам романа, чем многие окружающие их ЛЮДИ ( он не только принял горячее участие в судьбе Мастера и Маргариты, но и отпустил на волю Варёнуху, не пожелавшего остаться вампиром, спас от смерти Ник. Ивановича, превратившегося в борова под воздействием волшебной мази) . Князь тьмы лишь ОБНАЖАЕТ ЗЛО ПРИ СВЕТЕ ДНЯ, ДЕЛАЯ ТАЙНОЕ - ЯВНЫМ И НАКАЗЫВАЕТ ЗАКОРЕНЕЛЫХ ГРЕШНИКОВ (Ник. Иван Босой за незакон. сдачу квартир оказыв. сначало в милиции, а потом в клинике для душевнобольных; буфетчик Варьете Анд. Фокич за ннанесение ущерьа здоровью людей приговаривается к смерти от рака печени) .
" Князь тьмы, нестолько корающая сила зла, сколько сила-разоблачающая зло, он помогает различать, то редкое и немногое, что по-настоящему велико, истино и нетленно". (Яновская)

конечно зло, потомучто он сатана