Литература

Почему Фауст попал в рай?

Это гетевский Фауст попал в рай. У xenya верно названы причины, хотя и не полно.

Мне, кстати, произведение Гете чем-то книгу Иова напоминает, по крайней мере их завязки схожи.
И пострадать там Фаусту пришлось немало. Хотя праведником он не был, даже смертоубийственный грех взял на душу.
А в конце жизни Фауст все-же обратился к людям и захотел делать что-то им во благо.

У Клингера в его прозаическом произведении Фауст (книжник-первопечатник, между прочим) попал в ад. Он бросил семью в нищете и стал спутником врага рода человеческого, пускаясь во все тяжкие ради удовлетворения собственного любопытства, ведомый гордыней.

Есть еще немало интерпретаций фаустовского сюжета. И вообще он, ежели я верно понимаю, зародился отнюдь не в Германии :) Вот только я до сих пор не могу понять, что означают дьявольские слова из книги Клингера о том, что люди злоупотребляют своей способностью к добру, которой наградил их Предвечный.. . и еще ряд моментов морально-этического характера мне неясен. Будто и не ели мои предки с дерева познания Добра и Зла.

P.S. "Безумец, разве ты не был создан свободным? "
Ольга Тристень
Ольга Тристень
10 653
Лучший ответ
"Фауст жаждет великого дела, осязаемого и плодотворного, и он кончает свою жизнь вождем свободного народа, который на свободной земле строит свое благополучие, отвоевывая у природы право на счастье. Ад теряет над Фаустом свою силу. Неутомимо деятельный Фауст, нашедший «верный путь» , удостаивается космического апофеоза. Так под пером Гёте старинная легенда о Фаусте принимает глубоко гуманистический характер".

http://ru.wikipedia.org/wiki/Фауст
KA
Ksenia Aleksandrovna
15 089
Какой Фауст?
Я знаю Фауста только jackass.
Можно предположить, что Гете просто не знал как закончить Фауста. Обратите внимание, эпилог короткий и скомканный. Построю плотину, что за идея - где основания для стройки , кроме одной фразы. Т.е можно делать, что угодно, а потом одной идеей все исправить ( кстати он даже не сам копал).
Помните спор в начале книги, развернуто с аргументами, а выигрыш в споре, без обсуждения результатов. Все спасён.
Если Вам понятна эта логика, то почему Вы задались этим вопросом?