Чем поэты прошлых веков отличаются от нынешних?

Донцова и Улицкая не поэты.
Современных авторов отличает самовлюблённостьи самолюбование, не знают, чем ещё выпендриться: преднамеренными ошибками, скабрезностями, "запретными темами". У них творчество для самопрезентации, у поэтов прошлого - для самореализации. Графоманов всегда хватало, но истинного поэта отличает самовзыскательность, а её сейчас нет, нет "внутреннего цензора и редактора".

Главное их отличие в том, что они не смогут прочитать стихи нынешних поэтов!

При чем тут поэты и "изложение их рассказов"?
Какая связь между Донцовой и Улицкой? - совершенно разные авторы, хоть и современные.
Вопрос на модную тему, но не очень грамотный. "Хочут свою образованность показать"?

качеством

А что? Донцова с Улицкой Вам не дают дышать полной грудью? Я их не читал, но и ажиотаж с "кровососами", про который интересуются многие, так же как Гарри Потер, мне безразличны. А тут, на странице каждый пятый "всё про вампиров да Потера" (Интересно, ЭТИ Вас смущают, или Вы один из них?)

Хотя бы талантом и дельностью в их писанине. Ведь правда же.

Ваш вопрос сам собой разбивается на три мало связанные друг с другом части.
1. Донцова и Улицкая стихов не пишут (поэтому их нельзя назвать поэтами) , это всего лишь модное чтиво. Для каждой эпохи такое чтиво - своё. Оно тоже по-своему необходимо, точно так же, как музыка для модных танцев, и поэтому этих авторов раскручивают, хвалят. а на ажиотаже делают деньги и сами авторы, и те, кто их раскручивает и продвигает. Пройдёт два десятка лет, на место этих шабашников придут другие, а о Донцовой и Улицкой никто и не вспомнит, как не вспоминаем мы об авторах популярных дешёвых книжек о сыщиках начала ХХ века!
2. Истинные нынешние поэты ничем от истинных поэтов прошлого не отличаются. Развитие национальной поэзии - процесс поступательный, перманентный и неуклонный. Каждая эпоха оставляет свои имена в истории. Лучшие представители органически усваивают достижения поэтов прежних времён, развивают их, привносят новые приёмы и темы.
3. Оценка наших современников с теми, кто выдержал испытание временем - некорректна. Для тех, кто жил в тридцатых годах девятнадцатого века сравнить классика Державина и поручика Лермонтова, пописывающего стишки, было кощунством. С точки зрения истории русской литературы - это два сопоставимых имени. Уверен, что Михаил Щербаков, Ольга Арефьева, Тимур Кибиров займут своё место в отечественной поэзии. А там - вдали, пока ещё едва видные - уже заявляют о себе поэты следующего поколения: Виктор Клепиков, Максим Козлов и другие, нам не ведомые! Российская поэзия не умрёт и достигнет новых вершин!

они-массовая культура, они пишут, чтобы выкачать бабки из нас, пишут для обывателей, быдла. Это не писатели а г...

Современные- дешовка и ширпотреб.
А классика - это классика.

глубиной чувств