Что вы думаете о сборниках стихов разных поэтов, написанных в 1950-2000 гг.?

наверное их писали бывшие зэки) )

я вообще стихи не люблю кроме некоторых авторов

Гумилев ,
Лириальтус

Мне не понравилось, если вы говорите об этом -
( Одного бы тома хватило, не мой подбор стихов и авторов)
Русские стихи 1950-2000 годов. Антология (первое приближение) . В двух томах составлена И. Ахметьевым, Г. Лукомниковым, В. Орловым, А. Урицким. Наряду с произведениями широко известных поэтов публикуются стихи малоизвестных авторов. В антологии с разной степенью полноты представлено творчество около 600 поэтов. Каждый том снабжён биобиблиографическими справками об авторах.
АНДРЕЙ БЕЛАШКИН: В этой книге, так сказать, три потока в одном флаконе. Советская официальная поэзия, в которой, чтобы не говорили, все-таки кое-какие достижения были, тамиздат и самиздат советского и постсоветского периода.

ВЯЧЕСЛАВ ЛАДОГИН: А кто самый драчливый из составителей?

АНДРЕЙ БЕЛАШКИН: Не скажу. Обрати внимания в конце предисловии к антологии сказано: «Следует добавить, что каждый из составителей не согласен с некоторыми решениями составительского коллектива. » То есть, иначе говоря, если бы каждый из составителей, а именно Иван Ахметьев, Герман Лукомников, Владимир Орлов и Андрей Урицкий взялся бы за составление подобного издания, оно бы вышло совсем другим.

ВЯЧЕСЛАВ ЛАДОГИН: Оно было бы лучше?

АНДРЕЙ БЕЛАШКИН: Оно было бы гораздо индивидуальнее. Эта книга, все-таки — плод коллективного труда. Прошу еще заметить, что в предисловии отмечено, что эта антология — только первое приближение. Первое приближение к антологии русской поэзии второй половины ХХ века. В ней представлены, кроме всем известных имен — многие прекрасные поэты, которые ранее почти не публиковались.

ВЯЧЕСЛАВ ЛАДОГИН: Мне кажется, что в антологии присутствует достаточно жесткая система вкусовых и эстетических критериев, которая может различаться в деталях, что может поссорить между собой составителей, но тем не менее понятно, исходя из каких соображений, из отношений к слову, к стиху, сложена эта антология. Мне кажется, что в этой книге в гораздо большей степени присутствует объективное московское понимание стихосложения. Отсутствие официоза, как советского, так и постсоветского, при составлении книги, отсутствие орденов и медалей, которые не учитывались при включении того или иного автора в антологию, позволило создать такую книгу, которая может дополняться, но которая, на мой взгляд, уже состоялась.

мне почему-то давно стало казаться... что поэтов-то на Руси и не осталось....