ОБАЯТЕЛЬНЫЕ УБИЙЦЫ в литературе....почему так притягательны образы РАСКОЛЬНИКОВА, ЖЮЛЬЕНА СОРЕЛЯ, КЛАЙДА ГРИФФИТСА?

Я думаю, они не потому привлекательны, что убийцы, а по другим причинам: молодость, красота, ум, бедность - все вместе вызывает сочувствие. На 1 странице "Преступления" читаем: «Он был замечательно хорош собою, с прекрас­ными темными глазами, темнорус, ростом выше средне­го, тонок и строен.. , но настолько плохо одет, что в таких лохмотьях иному человеку стыдно было бы выйти на улицу. " Конечно же, мы сразу проникаемся сочувствием к такому герою. То есть мы сочувствуем одаренным и бедным молодым людям, разделяем их убеждение в том, что мир несправедлив, желаем им добиться успеха. А вот то, что они убийцы - это не увеличивает их обаяния, мягко говоря. То есть наоборот, многих читателей эти убийства отталкивают, естественно. Но все-таки опять же мы им можем продолжать сочувствовать: жалко, что одаренная натура пропадает.. . жалко молодости, и так далее...

Ну, дуэль - не совсем убийство. Шансы у дуэлянтов равны. Это у старухи-процентщицы шансов никаких. Но, тем не менее, мне с первых страниц ужасно не нравился ни Раскольников, ни Сорель. Особенно Сорель ...

Жюльен Сорель стрелял в госпожу де Реналь, она осталась жива и его простила.
Думаю. что его осудили за святотатство ( стрельба в храме). Закон был очень суров в годы правления Карла Десятого за подобные деяния.

Нам еще по философии говорили. что отъявленных негодяев нет.
Кроме особой породы - описанной Шаламовым.
На мой взгляд, что рожают, то и мило, но не только, чтобы был объем Выстраивают писатели, так. что герой - убийца - не плакат. Психоанализ, наверно ответил бы, что свои качества - спускают, поэтому коль свое. оно не пахнет, а даже и не без знака плюс.

А мое мнение - Драйзер, не очень хорошо остался в памяти, что Клайд преподносится ребенком на фоне - малоинтересной семьи. Как жертва высшего перед низшими обстоятельствами Мне дали толчок - он мне близок ( сама чут старше - сгрупировалась) - молод. подросток и фоном отделили ( семьи, отца никчемного) - т. е. преподнесли со знаком плюс.
Когда позже перечитала уже сочувствия - никакого. .

Общности с героем юношеской не стало.

Раскольников - со школьной скамьи наводил ужас от ощущения - ненормальности.

Онегин - равнодушна была -хоть и с Пушкиным дружил.
Сореля - не читала.

Печорин - чуть на романтику потянул, но меня воспитывали с самого детства настоящие Филемон и Бавкида - дедушка и бабушка. более шестидесяти лет в браке и знакомые по младенчеству. Поэтому ну ни как. Печорин околдовать не смог. А близкие родственники -специалисты и всю жизнь проработавшие на конном заводе - помешанные на лошадях, у них жила и по лету с детства, поэтому страсти Печорина мне антиподны.

По всей видимости, еще и индивидуальный опыт влияет на восприятие одного и того же.

.

Из зависти. П. ч. нам тоже хочется (иногда, а то и чаще) , но не можется: мы трусы и твари дрожащие.
Они боялись тоже, но преодолели.. . А мы предпочитаем терпеть.. . "... За масло боясь и дрожа за компот... "

мне никто из них обаятельным не кажется (особенно Раскольников-взять хотя бы Тараторкина в его роли)

Кстати мне тоже ни Сорель ни Раскольников, ни Печорин не нравятся и не кажутся обаятельными героями, думаю и авторы ставили под сомнение их обаяние - на усмотрение читателя. Главный герой в Бесах тоже необаятелен, обаятельным там сделали Шатова.

Раскольников просто прелестен. К Онегину я хладнокровна, а еще (хоть и не совсем в тему вопроса) отчего-то я сильно импонирую мужу Кроткой из одноименной повести Ф. М. Достоевского, из-за которого она выбросилась из окна.

Они выделялись из толпы и это притягивает внимание. Еще они восставали против "несправедливости". Единственное "пятнышко" - убийцы.
Не потому ли и Ивана Грозного возвеличивают, м?