Образы помещиков раскрыты Гоголем как характеры уже сложившиеся. Единственное исключение - Плюшкин. Он не просто завершает собой галерею помещичьих «мертвых душ» . Он несет в себе наиболее зловещие признаки неизлечимой смертельной болезни, которой заражен крепостнический строй. Вот почему Гоголю казалось важным показать, как Плюшкин стал Плюшкиным.
В прошлом слыл он человеком опытным, предприимчивым и трудолюбивым, не лишен был ума и известной житейской зоркости. Иной сосед, бывало, заезжал к нему побеседовать и поучиться «хозяйству и мудрой скупости» . А потом все пошло прахом. Развалилась семья его. Плюшкин остался в доме единственным сторожем, хранителем и «владетелем» своих богатств. Одиночество усиливало его подозрительность и скупость. Все ниже и ниже опускался Плюшкин, пока не превратился в «какую-то прореху на человечестве» . Но почему он потерпел крушение? Несчастные обстоятельства его личной жизни немало содействовали этому процессу. «Все похоже на правду, все может статься с человеком», - замечает Гоголь. Однако то, что случилось с Плюшкиным, - результат отнюдь не только печальных случайностей в его личной биографии. Здесь действовала закономерность иная, более глубокая и сложная. Условия социального бытия Плюшкина неотвратимо должны были привести его к тому положению, в котором застал его Чичиков.
Вот он стоит перед нами - старый, с давно потухшим взором и опустошенной душой скряга, в котором подавлено все человеческое. У этого помещика тысяча с лишним душ крепостных, его амбары завалены хлебом и разным провиантом, но запасы приходят в негодность, гниют, а люди его чахнут от недоедания. Нет теперь у Плюшкина ни близких, ни друзей. Проклял он собственных детей. Оборваны все его связи с людьми. В каждом человеке, переступающем порог его дома, он видит своего разорителя. Добро, накопленное Плюшкиным, не принесло ему ни счастья, ни даже покоя. Он стал рабом этого добра. Постоянный страх за свою собственность превращает его жизнь в сущий ад и его самого доводит до грани психического распада. N
Литература
чем отличается изображение плюшкина от других героев помещиков
Мы познакомились с поэмой Гоголя "Мертвые души". В данном произведении присутствует большое количество героев, имеющих совершенно разные типажи и характеры. Наиболее различными между собой являются Собакевич и Манилов.
Данные герои являются помещиками, однако к жизни относятся совершенно по-разному. Первым, что мы видим из рассказа Чичикова, являются их поместья....
Продолжение тут: https://www.kritika24.ru/page.php?id=44207
Данные герои являются помещиками, однако к жизни относятся совершенно по-разному. Первым, что мы видим из рассказа Чичикова, являются их поместья....
Продолжение тут: https://www.kritika24.ru/page.php?id=44207
Похожие вопросы
- чем отличается изображение плюшкина от других помещиков и почему
- Чем отличается изображение поединка (Повесть "Поединок") Куприна от изображения дуэлей у других писателей?
- чем отличается изображение природы в стихотворении тютчева и фета
- чем отличается интонация повествования об истории героя от исповеди Мцыри? что такое исповедь? что отстаиваетает в исповед
- Чем отличаются по отношению к природе герои повести "Сон о белых горах"? (примерно 150 слов)
- Комедия Гоголя. Мертвые души. Почему Плюшкин последний образ помещика? помогите дать развернутый ответ
- Чем отличается Плюшкин от других помещиков?
- Чем отличаются друг от друга помещики, Что можно сказать про Плюшкина (6 глава) "Мертвые Души"
- Внешность героев "Мертвые души" Именно внешность! Герои: Ноздрев, Плюшкин, Собакевич
- Внешность героев "Мертвые души"1 Герои: Ноздрев, Плюшкин, Собакевич