Кто-нибудь читал "Парфюмер" Патрика Зюскинда?Или смотрел фильм по этой книге?Ваше мнение?Что понравилось больше?

В книге, на мой взгляд, лучше передана человеческая сущность Гренуя, предоставлено больше возможности вчувствоваться в его внутренний мир и понять причины его странных наклонностей.
Читатель, читая книгу, находится наедине с авторским замыслом, имеет возможность поставить себя на место действующего персонажа, не отвлекаясь на внешние эффекты, представить, как бы он реагировал, думал, чувствовал.
Фильм мне понравилось увидеть после прочтения книги. Интересно было видение режиссёра и игра актёров, костюмы, эффект присутствия в событиях XVIII века.
Впечатления от книги и от фильма разные, но очень яркие.

Фильм впечатлил

Читал. Смотрел.
Книга лучше. Интереснее, более захватывающа, и познавательна в вопросах повседневной жизни и особенностях парфюмерии 18 века.
Фильм красивый. Дастин Хофман, как всегда, велиолепен.

Фильм сделан добротно (тем более что экранизировать такой роман - весьма сложная задача) , но книга, конечно, все равно ярче. Я бы советовала ознакомиться и с первым, и со вторым.

Приковал к себе фильм. Книгу прочла - она иная. Фильм более символичен.

В книге великолепные куски. Но смесь для меня - реализма, с фэнтези, делают книгу уродливой и разваливают, для этого надо талант все же Маркеса.

Гюго порою вспоминался при прочтении - "Собор Парижской Богоматери". "Человек, который смеётся".

Идея хороша. Поэтому фильм и должен быть удачным - по сценарию. А книга - все же не удалась как произведение - не смотря на идею - вторично.

Книга, естественно. Язык у Зюскинда бесподобен. Когда заговорили о выходе фильма, вообще сомневался, что идею восприятия мира через нос можно перенести на экран. Фильм оказался на удивление неплох.

не читала, а фильм смотрела - мощный, мне очень понравился

Тема сисек местами раскрыта. Зачет.

Фильм очень понравился

Книгу не читала, фильм пыталась посмотреть. Получилось посмотреть кусками. Потому-что местами фильм, честно говоря, достаточно мерзкий и противный (при всей его гениальности) , но смотреть не очень приятно.

Книга объемнее, филь хороший, но сравнивать их не стоит. Это совершенно разное измерение.

Фильм не смотрела и не буду, читала книгу-под впечатлением находилась долго. Лучше почитайте. Муж сначала читал, потом фильм посмотрел-говорит, что фильм по сравнению с книгой-"отстой".

Смотрел фильм. Понравился, гениальный Парфюмер маньяк, создал не создаваемое. Интересно было увидеть игру молодого актера. Да и Дастин Хофман, сыграл как всегда на высоте.

и фильм смотрела, и книгу читала... как ни странно-фильм впечатлил больше.

читала. смотрела. книга интереснее. фильм мне не очень понравился. многого нет, не хватает смысла. хотя рыженькие девушки впечатляют. и парфюмер там какой-то не внушающий презрения. лучше читать. любопытная книга. там есть атмосфера, какая-то своя магия, слог интересный, мысли авторские, которых в фильме нет. И моя картинка, сложившаяся в голове, пока я читала книгу, была куда интереснее фильма, красочнее, объёмнее. зато в фильме впечатляющая сцена оргии) но он пустой

И читал и смотрел. В фильме ничего, к слову, гениального нет. Почему? Если бы у вас был такой сценарий, вряд ли бы вы сняли г... но. Но книга.. . Книга - великолепна. Она вся пропитана запахами, ароматами, вонью. Жаль, что бумага не передаёт этой прелести.. . В книге - целая авторская концепция, новый старый взгляд на взаимоотношения мужчины и женщины. Она вся пропитана женскими ароматами.... Запах женщины - вот лучшие духи всех времён и народов. За многократные повторы простите уж. Эмоции.. . Читайте и наслаждайтесь.. . Лучше всего сначала прочитать, а потом посмотреть....

смотрел только, но друзья говорят что книга лучше передаёт и в фильме вырезано не мало. вот только руки не доходят до книги ((